Política y Fuerzas Armadas. Poder, dominación y habitus en las relaciones cívico-militares argentinas

Abstract

El presente artículo tiene como objetivo realizar un análisis histórico delas relaciones cívico-militares en Argentina, tratando de responder dos interrogantes centrales: 1) ¿cómo se explica la gran cantidad de golpes de Estado sucedidos en Argentina durante el siglo XX? 2) ¿Cuáles son los principales elementos que garantizaron casi tres décadas ininterrumpidas de gobiernos democráticos, aun habiendo experimentado levanta-mientos militares y graves crisis económicas? Partiendo de las principales teorías sobre la conducción política de las Fuerzas Armadas y de los conceptos de poder, dominación y habitus se asumen dos hipótesis explicativas: por un lado, que la sucesión de golpes de Estado iniciada en1930 se debió a un habitus originado durante el proceso de construcción del Estado nacional, definido por una corporativización del uso de la violencia por parte de las Fuerzas Armadas. En segundo lugar, que los cambios en la concepción del poder y su “monopolización” por parte del Estado a lo largo de la década de 1980 redujeron esa corporativización del uso de la violencia, dando lugar a un cambio de habitus caracterizado por la estabilidad democrática y la conducción civil y política del aparato castrense.

Los militares y el desarrollo industrial y tecnológico en Argentina

“…El otro rasgo típico de la institución militar en este período, vinculado a su vez al anterior, está relacionado con el hecho de que en su interior confluyen de manera conflictiva distintas corrientes ideológicas. Estas facciones se identifican con proyectos de país contrapuestos y representan intereses económicos enfrentados (Comini & Frenkel, 2018).…”

Niños, niñas y adolescentes migrantes en Colombia: el rol del Ejército Nacional desde la Acción Integral en los territorios fronterizos terrestres

“…En este sentido, la relación entre los civiles y los militares es indispensable para el adecuado uso del poder militar de acuerdo con los objetivos políticos establecidos y, en consecuencia, para afrontar las problemáticas sociales que surgen a diario. Es importante precisar que estas relaciones deben ser lo más funcionales posibles, con el fin de asegurar la correlación entre los propósitos definidos en la estrategia de la Nación y las acciones militares que se desarrollan en las diferentes zonas de Colombia (Comini & Frenkel, 2018).…”