Political and Economic Structures

Espaces en transactions

“…Ce groupe participe ainsi à l'établissement de nouvelles identités et de nouveaux territoires. Dans un texte plus récent, A. Tarrius (2004) rassemble sous le terme de fourmis de la mondialisation les élites productives européennes circulantes mais aussi les travailleurs immigrés, nomades, pauvres, défavorisés inscrits dans des réseaux d'échanges locaux, régionaux et internationaux. Ces groupes marginaux dans la société ont la particularité de savoir être d'ici et d'ailleurs à la fois, c'est-à-dire qu'ils tirent partie de leurs expériences circulatoires et construisent des savoirs liés au fait de circuler entre des régions et des pays très différents.…”

“…La notion d'habitus mobilitaire proposée par S. Allemand (2004) fait directement référence à la sociologie de P. Bourdieu, et plus particulièrement à deux de ses concepts-clés : ceux de capital social et d'habitus. Cette notion insiste sur l'apprentissage des mobilités, sur le fait que cela est intériorisé et qu'il s'agit de quelque chose d'acquis.…”

“…Des notions innovantes sont récemment apparues pour tenter de cerner ces nouveaux comportements. Par exemple, V. Kaufmann et C. Jemelin 7 (2004), parlent de motilité comme forme de capital permettant d'éviter les irréversibilités socio-spatiales. La motilité ou potentiel de mobilité des acteurs est ainsi la manière dont les personnes construisent leur champ du possible en matière de déplacements.…”

“…Aujourd'hui, être mobile nécessite des choix constants et des réadaptations continuelles, et ce d'autant que toutes les alternatives possibles n'ont pas la même valeur : être mobile à bon escient n'est-il pas devenu une exigence de l'insertion sociale en général ? Pour V. Kaufmann et C. Jemelin (2004), le jonglage entre les modes de transport et les formes de mobilité (physique, virtuelle, téléphone, SMS, etc.) est utilisé pour repousser les incompatibilités spatio-temporelles auxquelles sont confrontées les acteurs.…”

“…De manière générale, il semble que plus on occupe une place élevée dans la société, plus le capital spatial est important et stimule les autres formes de capitaux, même si, dans le détail, ce constat est probablement à nuancer. Dans un contexte différent, J.-P. Orfeuil (2004) affi rme que « plus on est pauvre, plus il est nécessaire de se déplacer, plus il est diffi cile de le faire, plus cela coûte cher et plus on risque d'être entraîné dans des spirales qui mènent à la très grande pauvreté, à la marginalité, à l'exclusion ». Aujourd'hui en effet la mobilité apparaît de plus en plus comme un facteur d'insertion ou d'exclusion sociale et tend à participer davantage aux mécanismes de mobilité sociale ou de reproduction sociale.…”