Popularizing the Internet

Abstract

In popular science and technology writing, "boosterism" is prominent. Writers overwhelmingly describe science and technology in enthusiastic terms, thereby promoting the deficit or Public Appreciation of Science and Technology model (PAST). A crucial aspect of the PAST model is its pro-innovation bias: writers enroll chaperones in the texts, such as spokespersons, users, celebrities, witnesses, experts, and authorities, to support their claims. Both "boosterism" and pro-innovation bias constrain the public's critical understanding of science and technology. This study includes a detailed exploration of pro-innovation bias in the popularization of the Internet in the Norwegian press and how journalists use chaperones to support their claims. The author demonstrates that, in popularizing the Internet, proinnovation bias manifests several other biases, such as individual-praise, pro-technology, individual-blame, technology-blame, and source biases.

Implicaciones periodísticas del contexto online en la comunicación de la ciencia

“…Tradicionalmente, el público ha asumido con certeza la información científica que podía leer impresa o visionar en sus medios de cabecera, ya que periodistas y medios de comunicación eran garantes de contenidos confiables a través de la marca y la reputación (Bucchi y Trench, 2008). La situación ha cambiado drásticamente y muchas de las informaciones científicas que circulan por la Web no están contrastadas, no llegan a unos estándares de calidad mínimos y están salpicadas de cierta espectacularización y entusiasmo generalizado (Hetland, 2015). Además, cualquier usuario es ahora capaz de convertirse en prescriptor o detractor de instituciones, marcas y profesionales gracias a la facilidad para publicar y viralizar mensajes que ofrece Internet, muchas veces bajo el amparo del anonimato (Priest, 2013;Oughton, 2010;Bell, 2012).…”