Population differences in the morphology of the first cervical vertebra

Abstract

Cephalometric radiographs from 180 healthy Caucasian females, 90 of whom lived in the north of Finland and 90 in the south, were analysed with respect to the morphology of the atlas vertebra. The main findings were a smaller dorsal arch height and a larger ventral arch height in those from the north, including a longer atlas vertebra. These results are interpreted as evidence of morphogenetic reactions to changes in function, in this case a raised head posture attributable to climatic conditions.

Functional morphology of the first cervical vertebra in humans and nonhuman primates

“…Le Minor (1997) and Le Minor and Trost (2004) found species‐specific distributions for the retrotransverse foramen and for bony ponticles in the primate atlas. Huggare (1992) and Sandikcioglu et al (1994) correlated modern human atlas morphology with head and neck posture.…”

Variation in the Morphology of Atlas Vertebrae in Different Skeletal Patterns: A Three – Dimensional Computed Tomography Evaluation

“…In a study done by Huggare and Houghton. 9 on dried skulls of Thai and Polynesian populations a small dorsal arch of atlas (C1) was seen in conjunction with a small mandible.…”

Estudo comparativo entre dois metodos de estimativa da maturação ossea

“…Inicia-se a partir de um mínimo pré-puberal, sendo crescente até atingir o pico máximo de crescimento puberal, a partir daí decresce até atingir o Estudo comparativo entre dois métodos de estimativa da maturação óssea & V AN NATTA, 1963, BJORK E HELM, 1967, BROWN et al, 1971, BOWDEN, 1971 e 1976, HAGG & TARANGER, 1982, FISHMAN, 1982). O desenvolvimento de características sexuais secundárias, a idade cronológica, a idade mental, a mineralização e a erupção dental, a relação altura-peso e o desenvolvimento ósseo são alguns dos métodos usados para identificar o estágio de crescimento, sendo que a maioria dos autores relatam ser o desenvolvimento ósseo o mais confiável (BJORK & HELM, 1967, HELM et ai., 1971 PERRY JUNIOR & DAMICO, 1972,HAGG& TARANGER, 1982).As alterações de desenvolvimento sofridas pelos ossos são influenciadas por fatores genéticos, raciais, climáticos, sociais, econômicos, nutricionais, ambientais, hormonais e sexuais e, por isso, sofrem variações, não coincidindo na maioria das vezes com a idade cronológica (MARCONDES; RUMEL & SCHVARTSMAN, 1965, EVELEJ'a 1966, BOWDEN, 1976, HUGGARE, 1992, HAITER NETO 1995, MORAES, 1997. Em conseqüência do grande número de :Jàtores que podem alterar o desenvolvimento e crescimento do indivíduo, o uso de métodos baseados em Estudo comparativo entre dois métodos de estimativa da maturação óssea da maturação óssea do que a própria idade cronológica(BJORK & HELM, 1967, CASTELLINO; SANTINI & TABOADA, 1967, GARDENER; GRAY & O'RAHILLY, 1971, HELM et al, 1971, CHAPMAN, 1972, GRAVE & BROWN, 1976, HAGG & T A R A N G E ~ 1982, FISHMAN, 1982).…”