Long-term stability of territorial boundaries has not been well documented in canids. To evaluate the prevalence of long-term spatial stability of coyote (Canis latrans) home ranges, we compared the overlap of territorial boundaries and the spatial distribution of telemetry locations of packs in southeastern Colorado. From August 1983 to July 1988 (period l), 16 coyotes from six packs were radio-tracked. From April 1996 to August 1997 (period 2), 12 coyotes from six packs were captured and tracked in the same area. Mean percentage of overlap of pack ranges was 89.8 * 8.3% (+SD) for period 1 ranges over period 2 ranges and 55.8 * 14.4% for period 2 ranges over period 1 ranges. Mean percentage of overlap of the 30% core area of the home ranges was 65.2 * 13.9% for those of period 1 over those of period 2 and 66.3 * 28.7% for those of period 2 over those of period 1. Despite substantial overlap of home-range and core-use areas, there were significant differences in the distribution of locations between periods in five of six home ranges. This suggests that, although packs are faithful to one site (i.e., boundaries remain similar over a period of years), their use of the site (i.e., distribution of locations within the range) may change temporally.RCsumC : La stabilitC B long terme des limites territoriales chez les canidCs est encore ma1 connue. Dans le but d7Cvaluer la stabilitC spatiale B long terme des domaines chez le Coyote (Canis latrans), nous avons comparC le chevauchement des limites territoriales et la rkpartition spatiale des repCrages ttltmCtriques chez des meutes du sud-est du Colorado. D'aoQt 1983 B juillet 1998 (pCriode l), 16 coyotes appartenant B six meutes on Ct C repCrCs par radio. D'avril 1996 B aoQt 1997 (pkriode 2), 12 coyotes appartenant B six meutes ont Ct C capturks et suivis dans la meme zone. Le chevauchement moyen des meutes exprim6 en pourcentage a Ct C de 89,8 * 8,3 % (Ccart type) dans le cas des domaines enregistrks durant la pCriode 1 par rapport B ceux enregistrCs durant la ptriode 2 et de 55,8 * 14,4 % dans le cas des domaines enregistres durant la pCriode 2 par rapport B ceux de la pCriode 1. Le chevauchement moyen de la portion centrale (30 %) des domaines a Ct C de 65,2 rt 13,9 % (pCriode 1 sur pCriode 2) et de 66,3 * 28,7 % (pCriode 2 sur PCriode 1). En dCpit du chevauchement important des domaines et des zones-centrales, il y avait des diffkrences significatives de la rCpartition des sites de repCrage entre les pCriodes dans cinq des six domaines. Ces rCsultats indiquent que malgrC la fidClitC des meutes B un endroit (i.e., similitude des limites durant plusieurs annCes), l'utilisation de l'endroit (i.e., rCpartition des sites de repCrage dans le domaine) peut changer temporairement.[Traduit par la RCdaction]