DOI: 10.11606/d.8.2023.tde-23052023-113031
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

\"Por quais estátuas os sinos do nosso luto dobram?\": construindo o argumentário do dissenso em torno de monumentos racistas e colonialistas no Brasil

Thabata Dias Haynal

Abstract: Por quais estátuas os sinos do nosso luto dobram?": construindo o argumentário do dissenso em torno de monumentos racistas e colonialistas no Brasil Versão corrigida São Paulo 2023 HAYNAL, Thabata Dias. "Por quais estátuas os sinos do nosso luto dobram?": construindo o argumentário do dissenso em torno de monumentos racistas e colonialistas no Brasil. 291f.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 29 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Considerando, em especial, as discussões da teoria da argumentação contemporânea, vemos preocupações similares, ainda que formuladas de maneiras distintas (e embrionárias), em Plantin (2008) e em Grácio (2015), a partir da noção de argumentário, e de Goodwin (2020), quando trata da noção de argumento em nível sistêmico. Nenhuma dessas abordagens, no entanto, desenvolveu um método de reconstrução de argumentos reproduzidos em controvérsias nem buscou teorizar o argumentário a partir de uma perspectiva integradora, como temos realizado no âmbito do Projeto DIA -Discurso, Interação e Argumentação em Mídias Digitais (da Silva, 2022;Haynal, 2023;Gonçalves-Segundo, 2023;.…”
Section: Introductionunclassified
“…Considerando, em especial, as discussões da teoria da argumentação contemporânea, vemos preocupações similares, ainda que formuladas de maneiras distintas (e embrionárias), em Plantin (2008) e em Grácio (2015), a partir da noção de argumentário, e de Goodwin (2020), quando trata da noção de argumento em nível sistêmico. Nenhuma dessas abordagens, no entanto, desenvolveu um método de reconstrução de argumentos reproduzidos em controvérsias nem buscou teorizar o argumentário a partir de uma perspectiva integradora, como temos realizado no âmbito do Projeto DIA -Discurso, Interação e Argumentação em Mídias Digitais (da Silva, 2022;Haynal, 2023;Gonçalves-Segundo, 2023;.…”
Section: Introductionunclassified