2017
DOI: 10.21877/2448-3877.201600204
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Positivity threshold and sensitivity of methods of Faust et al. and Lutz for detection of Giardia duodenalis cysts

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2018
2018
2018
2018

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 0 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…do que a de HPJ, pois avaliando 163 amostras fecais de humanos e comparando estas técnicas, encontraram 11 amostras positivas pelo método de Faust et al (1938) e seis pela de HPJ. Cognialli et al (2016) avaliando o limiar de positividade dos métodos de Faust e de sedimentação espontânea para detecção de cistos de Giardia spp. detectou que o método de Faust et al (1938) foi mais sensível para a detecção de cistos de Giardia duodenalis (76,3%) em relação ao método de sedimentação (37,5%).…”
Section: Discussionunclassified
“…do que a de HPJ, pois avaliando 163 amostras fecais de humanos e comparando estas técnicas, encontraram 11 amostras positivas pelo método de Faust et al (1938) e seis pela de HPJ. Cognialli et al (2016) avaliando o limiar de positividade dos métodos de Faust e de sedimentação espontânea para detecção de cistos de Giardia spp. detectou que o método de Faust et al (1938) foi mais sensível para a detecção de cistos de Giardia duodenalis (76,3%) em relação ao método de sedimentação (37,5%).…”
Section: Discussionunclassified