Post Keynesianism: From Cfuticism to Coherence?

Hamouda, Omar F.; Harcourt, G. C.

doi:10.1111/j.1467-8586.1988.tb00251.x

Cited by 101 publications

(31 citation statements)

References 108 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…In an early paper, Hamouda/Harcourt (1988) have mentioned three strands, American post Keynesians, neoRicardians and Kaleckians, but had difficulties in classifying outstanding individuals, like true for both Keynes, as explained in particular in the drafts leading to the General Theory (Keynes 1979), as well as for Kalecki (1939Kalecki ( , 1954. In a monetary production economy investment creates its own saving, through changes in the level of economic activity and income or through changes in distribution, provided that the propensities to save out of different types of incomes differ.…”

Section: Strands Of Post-keynesian Economics and Broad Commonalitiesmentioning

confidence: 99%

Post-Keynesian macroeconomics since the mid 1990s: main developments

Hein

2017

European Journal of Economics and Economic Policies: Intervention

View full text Add to dashboard Cite

Standard-Nutzungsbedingungen:Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden.Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich machen, vertreiben oder anderweitig nutzen.Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte. Terms of use: Documents in AbstractIn this paper the main developments in post-Keynesian macroeconomics since the mid1990s will be reviewed. For this purpose the main differences between heterodox economics in general, including post-Keynesian economics, and orthodox economics will be reiterated and an overview over the strands of post-Keynesian economics, their commonalities and developments since the 1930s will be outlined. This will provide the grounds for touching upon three important areas of development and progress of postKeynesian macroeconomics since the mid-1990s: first, the integration of distribution issues and distributional conflict into short-and long-run macroeconomics, both in theoretical and in empirical/applied works; second, the integrated analysis of money, finance and macroeconomics and its application to changing institutional and historical circumstances, like the process of financialisation; and third, the development of full-blown macroeconomic models, providing alternatives to the mainstream 'New Consensus Model' (NCM), and allowing to derive a full macroeconomic policy mix as a more convincing alternative to the one implied and proposed by the mainstream NCM, which has desperately failed in the face of the recent crises.

show abstract

Section: Strands Of Post-keynesian Economics and Broad Commonalitiesmentioning

confidence: 99%

Post-Keynesian macroeconomics since the mid 1990s: main developments

Hein

2017

European Journal of Economics and Economic Policies: Intervention

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Zależności te można przedstawić przez zależ-ności pomiędzy stopą zysków z inwestycji przy danej wielkości stopy akumulacji kapitału generującej te zyski oraz wielkością stopy akumulacji kapitału przy danej wielkości stopy zysków, które ją generują. Pierwszą zależność reprezentuje funkcja wyznaczająca linię A na wykresie 1., podczas gdy druga zależność, definiująca krzywą I, opisuje wielkość stopy akumulacji jako funkcję stopy zysku ją generującą [Hamouda, Harcourt 1988 …”

Section: Nieformalna Formuła Wzrostu Równomiernego R Harroda I Rola unclassified

Role of entrepreneurs in selected economic growth conceptions

Pieńkowski

2013

Optimum

View full text Add to dashboard Cite

Współczesny kryzys finansowy to rezultat polityki wielkich korporacji finansowych, które kreowały wirtualne produkty bankowe nie znajdujące pokrycia w rzeczywistych możliwościach gospodarki światowej. W niniejszym artykule wskazano trzy różne koncepcje wzrostu, które charakteryzują się daleko idącym zróżnicowaniem w zakresie roli przedsiębiorców w organizowaniu procesów gospodarczych. Model wzrostu równomiernego R. Solowa ujmuje przedsiębiorców w kategoriach pasywnych odbiorców sytuacji rynkowej, uzależniając ich inwestycje od wielkości oszczędności gospodarstw domowych. Z kolei, model R. Harroda i H. Domara podkreśla rów-nież niezależność przedsiębiorstw w tworzeniu popytu inwestycyjnego, kładąc nacisk, jak więk-szość post-keynesowskich modeli wzrostu, na rolę inwestycji w kreowaniu równomiernego wzrostu gospodarczego. W końcu, M. Kalecki przypisuje przedsiębiorstwom dużą niezależność w zakresie generowania zarówno oszczędności, jak i wzrostu gospodarczego. Przy czym, sam proces inwestowania jest jednym z czynników wywołujących nierównomierny wzrost dochodu. W niniejszym artykule zwraca się uwagę na funkcję instytucji finansowych w kreowaniu kryzysu w odniesieniu do poszczególnych modeli wzrostu gospodarczego. W konsekwencji, cykliczność wzrostu gospodarczego, wyzwalana przez różnorodne transakcje rynków finansowych, uzasadnia rolę instytucji kontroli społeczno-gospodarczej w każdym z tych modeli wzrostu gospodarczego.Słowa kluczowe: modele wzrostu R. Harroda i H. Domara, R. Solowa, M. Kaleckiego, współ-czesne kryzysy, rola przedsiębiorców ROLE OF ENTREPRENEURS IN SELECTED ECONOMIC GROWTH CONCEPTIONS SummaryThe contemporary financial crisis was caused by the policy of corporate financial giants, who created virtual financial products that exceeded the actual capacity of the global economy. This paper analyses three conceptions of growth which widely vary in terms of the role of en-trepreneurs in the creation of economic processes. The Solow model of steady state growth sees entrepreneurs as passive recipients of market conditions, their investment decision being dependent on savings. R. Harrod's and H. Domar's model highlights the independence of entrepreneurs in the creation of investment demand and, like most post-Keynesian growth models, attaches great importance to the role of investment in the process of steady state economic 1 Dr Dariusz Pieńkowski -Wydział Ekonomiczno-Społeczny, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, e-mail: pienkow@up.poznan.pl.

show abstract

“…Rosser begins with a 'big tent' definition of complexity that embraces the 'four C's': cybernetics, catastrophe theory, chaos theory and 'small tent' complexity. He then shows how complexity analysis so-defined can help articulate and/or provide foundations for many of the most important concerns of the three 'strands' of Post Keynesianism (the fundamentalist Keynesian, neo-Ricardian and Kaleckian strands) originally identified by Hamouda and Harcourt (1988). Rosser also shows how complexity can complement and undergird ideas associated with Post Keynesianism that are not, in and of themselves, Post Keynesian in originsuch as hysteresis and evolutionary economics.…”

Section: Complexity Uncertainty and Path Dependencementioning

confidence: 99%

A Tribute to Basil J. Moore and an Introduction to Complexity, Endogenous Money and Macroeconomic Theory

Setterfield¹

2006

Complexity, Endogenous Money and Macroeconomic Theory

View full text Add to dashboard Cite

Post Keynesianism: From Cfuticism to Coherence?

Cited by 101 publications

References 108 publications

Post-Keynesian macroeconomics since the mid 1990s: main developments

Post-Keynesian macroeconomics since the mid 1990s: main developments

Role of entrepreneurs in selected economic growth conceptions

A Tribute to Basil J. Moore and an Introduction to Complexity, Endogenous Money and Macroeconomic Theory

Contact Info

Product

Resources

About