Potencial forrajero de cuatro especies leguminosas en el ciclo de verano en la Comarca Lagunera

Abstract


 
 
 Una alternativa para mejorar la calidad de las dietas para el ganado lechero, es mediante el uso de leguminosas anuales. El objetivo del presente estudio fue comparar la composición nutricional y los rendimientos potenciales de materia seca (MS) y nutrientes de cuatro especies leguminosas anuales durante el periodo disponible en el ciclo de verano en la Comarca Lagunera. El experimento se estableció el cinco y ocho de julio de 2005 y 2006, respectivamente, en el Campo Experimental La Laguna del INIFAP localizado en Matamoros, Coahuila, México. Se evaluaron dos genotipos de chícharo de vaca (Vigna unguiculata L.), uno de frijol gandul (Cajanus cajan L.), cuatro de soya (Glycine max L.) y uno de frijol dolichos (Lablab purpureus L.). Se utilizó un diseño experimental de bloques completos al azar con cuatro repeticiones. Se determinó el rendimiento de MS, distribución de MS en la parte aérea y composición química del forraje. Los rendimientos de soya (7 757-9 280 kg ha-1) fueron superiores (p≤ 0.05) a los de chícharo de vaca, frijol gandúl y frijol dolichos (2 200-6 132 kg ha-1). Los mejores resultados se obtuvieron en soya ‘Hutchinson’ (p≤ 0.05), debido a sus altos rendimientos de MS, energía neta para lactancia (ENl) y proteína cruda (PC) por hectárea, además de su buena composición nutricional, medida en términos de contenidos de PC (228-242 g kg-1), ENl (1.48-1.58 Mcal kg-1 MS) y fibra detergente neutro (318-335 g kg-1). Su baja asignación de MS hacia el tallo y su precocidad propiciaron una mayor proporción de vainas en el forraje (p≤ 0.05) incrementando la composición nutricional durante el ciclo de verano.
 
 

Comportamiento Productivo Del Cultivo De Soya Variedad Salcer a Diferentes Densidades De Población Y Momentos De Cosecha

“…En otra investigación, al evaluar 10 genotipos de soya en el trópico seco venezolano, en estado de desarrollo R6 y densidad de 15 plantas por metro lineal, Hernández et al (2013) reportaron una producción promedio de 10,888 kg MS ha -1 . La diferencia entre el rendimiento y densidades puede ser atribuida a la competencia inter-específica por nutrientes y luz, principalmente (Mattera et al, 2013), mientras que la menor producción forrajera obtenida, en comparación con otras investigaciones, posiblemente depende de la distancia entre surcos (Acikgoz et al, 2007;Sheaffer et al, 2001), además del genotipo utilizado (Gan et al, 2002;Reta et al, 2013), aunado a las condiciones de clima y suelo (Tobía et al, 2006).…”