Practices and Actions A Wittgensteinian Critique of Bourdieu and Giddens

Abstract

This article criticizes Bourdieu's and Giddens's overintellectualizing accounts of human activity on the basis of Wittgenstein's insights into practical under standing. Part 1 describes these two theorists' conceptions of a homology between the organization of practices (spatial-temporal manifolds of action) and the governance of individual actions. Part 2 draws on Wittgenstein's discussions of linguistic definition and following a rule to criticize these conceptions for ascribing content to the practical understanding they claim governs action. Part 3 then suggests an alternative, Wittgensteinian account of the homology between practices and actions that avoids this pitfall.

Sustainability as Practice: Reflections on the Creation of an Institutional Logic

“…Instead, some theories focus on the context of the reproduction of practices, and others theories focus on the phenomena that imply a change in that context. According to Schatzki [28], theorists of practice are united by a vision of society as the nexus and sense of practice. He claims that 'practices are qualified as the basic social phenomenon, because the understanding/intelligibility articulated within (perhaps supplemented with normativity) are the basic means of ordering social life' [28] (p. 284).…”

Por Uma Epistemologia Das Práticas Organizacionais: A Contribuição De Theodore Schatzki

“…A estrutura teleoafetiva de uma prática não só é diferente dos "fins e afetos" individuais, como também não pode ser igualada ao somatório simples dos "fins e afetos" coletivos (SCHATZKI, 2002(SCHATZKI, , 2005. A estrutura teleoafetiva é incorporada, em última análise, de maneira semelhante, mas desigual, nas mentes e ações de cada um dos praticantes -cada indivíduo tem "consigo" uma "micro-versão" dessa estrutura, normalmente, diferente das "micro-versões" de cada um dos demais praticantes, e da "versão completa" que organiza a prática (SCHATZKI, 1997(SCHATZKI, , 2003. Diferentes combinações dessa estrutura são incorporadas, de maneiras diversas, por diferentes praticantes devido às suas diferentes biografias (treinamento, experiência, status etc).…”

“…As condições mentais como entender, desejar, sentir, acreditar, esperar, ver, temer não podem ser encarados como "objetos" ou processos de um aparato "secreto" abstrato ou real -o cérebro, a cabeça, a mente (SCHATZKI, 1996(SCHATZKI, , 1997. Eles precisam ser vistos como condições de vida de uma pessoa: a forma como as coisas são ou estão indo para ela no seu envolvimento contínuo com o mundo (SCHATZKI, 1996(SCHATZKI, , 1997(SCHATZKI, , 2001). São condições articuladas pelas práticas, não impostas por uma estrutura social ou determinadas por algo subjetivo.…”

“…Ainda que a natureza da prática e a análise das ações e dos fenômenos sociais variem muito entre eles, os teóricos da prática (por exemplo: Giddens, Bourdieu, Garfinkel, Foucault, Latour, De Certeau, entre outros) geralmente concordam que a vida social pode ser encarada como um nexo de práticas, que o social é um conjunto historicamente contingente e em constante vir a ser de diversas atividades humanas, que tudo aquilo que as pessoas fazem é feito como parte de uma prática, que os fenômenos sociais como as organizações podem ser entendidas via estruturas de, e relações entre práticas, que é nas práticas onde as nossas identidades se constroem e os significados "das coisas" se estabelecem na vida humana, e que a nossa inteligibilidade e/ou o entendimento "do mundo" é articulado nas práticas (SCHATZKI, 1996(SCHATZKI, , 1997(SCHATZKI, , 2002(SCHATZKI, , 2005(SCHATZKI, , 2006. É nesse sentido que, em grande medida, a recuperação da prática nos estudos organizacionais tem andado de mãos dadas com a preocupação de se "encarar" as organizações não mais como uma "coisa", objetivada, dada na realidade, e sim como um emaranhado de práticas em constante processo de (re/des)construção (SCHATZKI, 2006;VAN DE VEN;pOOLE, 2005).…”

The Innovation Binder Approach: A Guide Towards a Social-Technical Balanced Pervasive Health System

“…For example a concept or a drawing (Star 2010). -Pre-competitive research: research aiming to develop demonstrating technology to be applied and used 5-10 years in the future (Limonard & Koning 2005) -Care domain and organizations: the broad domain of healthcare and its organizations -Technology providers: companies developing and providing healthcare technology -Current practices: the way people are used to do things in their everyday context, the way activities are interwoven in a social domain (Schatzki 1997) -Future practices: imagined everyday practices in the future -(Technical) components and communication: software components or software modules or units in the system (also referred to as 'building blocks') -Architecture: the design of how the components are connected (also:…”