2015
DOI: 10.5937/socpreg1503349r
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Practices, power, space

Abstract: УводЈош фрагилне и неартикулисане, у историцистичком деветнаестом веку (Heking, 2005: 132), у периоду када су природне науке већ одавно освојиле те-риторије својих предмета, хуманистичке науке су морале да "открију" једино Социолошки преглед, vol. XLIX (2015), no. 3, стр. 349-363 349 што им је тада преостајало -човека. Јер "пре краја осамнаестог века човек ни-је постојао. Није постојала ни снага живота, ни плодност рада, ни историјска ду-бина језика. Градитељско знање је само за себе недавно конструисало ту… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
0
0
2

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(2 citation statements)
references
References 11 publications
0
0
0
2
Order By: Relevance
“…U potonjoj je žena označena odsustvom misli i intelekta, ali istovremeno prisustvom nadmoći nad muškim nagonom. Sarkastičnim iskazom lika Drage, jednoga od protagonista drame, o odnosu Marija i Anke, ističe se ponovna negacija ženskoga intelekta 147 , ali ujedno moć njezina tijela: "On je k njoj pošao s intelektom, ona je k njemu došla s instinktom. On nije u nje razbudio intelekta, ali je ona u njemu instinkt" (PK3: 12).…”
Section: žEnsko Tijelounclassified
See 1 more Smart Citation
“…U potonjoj je žena označena odsustvom misli i intelekta, ali istovremeno prisustvom nadmoći nad muškim nagonom. Sarkastičnim iskazom lika Drage, jednoga od protagonista drame, o odnosu Marija i Anke, ističe se ponovna negacija ženskoga intelekta 147 , ali ujedno moć njezina tijela: "On je k njoj pošao s intelektom, ona je k njemu došla s instinktom. On nije u nje razbudio intelekta, ali je ona u njemu instinkt" (PK3: 12).…”
Section: žEnsko Tijelounclassified
“…Laqueur 1990, Synnott 1993, Butler 2000 i dr.), atribuiranim plohom muškoga zadovoljstva i manjkom 'muškoga' intelekta. 147 Ankina intelektualna ograničenost i obilježenost tjelesnim (animalnim, karnalnim) izražena je i u sljedećoj sceni (PK3: 11): MARIJ: (…) Kud se djede onda žena? Što ljubim njezinu ruku, to je samo zanos, kad mi se pričini da one široke, pune oči nisu oči životinje, nego oči uma, oči kulture, oči napretka, oči čovjeka.…”
Section: Sličan Prikaz Označivanja žEnskoga Tijela Motivom Oduzimanja...unclassified