Pre–Late Jurassic, fossil-bearing volcanic and sedimentary red beds of Huizachal Canyon, Tamaulipas, Mexico

Abstract

Huizachal Canyon, one of a series of generally east-west trending canyons in Tamaulipas, northeastern Mexico, exposes a pre-Late Jurassic sequence of fossiliferous pyroclastic and epiclastic rocks, the Huizachal Group. Heretofore considered a sedimentary package associated with either metamorphic or intrusive rocks, structural relationships and petrographic studies presented here indicate that the Huizachal Group was in fact deposited unconformably upon an older, undescribed, sequence of pyroclastic rocks. Four igneous units are recognized in the steeply dipping older volcaniclastic sequence (respectively, units A-D): a complex suite of pyroclastic fl ows, accretionary lapilli tuff(s), and lava fl ows (unit A); a homogeneous, fi ne-grained felsitic rock (unit B); a sequence of conglomerates (unit C); and a mixed assemblage of rocks including mafi c-to-intermediate composition lava fl ows and intercalated conglomerate and tuff (unit D). Most of these rocks have undergone extensive late-stage or postdepositional silicifi cation, but relatively immobile trace elements demonstrate that these rocks range from subalkaline basalt to rhyolite.The younger, relatively fl at-lying Huizachal Group overlies these rocks in angular unconformity. The fossil assemblage comes from a <10-m-thick sequence in the lower part of the Huizachal Group, which also is the result of pyroclastic volcanic deposition. Some of the organisms entrained within these tuff(s) were reworked by volcanic processes; others appear to have been actively trapped in a manner analogous to Pompeii.New U-Pb isotopic data from zircon in a volcaniclastic rock from the lowest part of the Huizachal Group (La Boca Formation) yields an age of 189 ± 0.2 Ma (analytical error). The

Las formaciones Gran Tesoro y Nazas: evolución de las secuencias Triásico Superior-Jurásico Inferior en México y su significado tectogenético

“…En el Valle de Huizachal se distinguen dos sucesiones de capas rojas continentales, independientes de la Formación La Joya. Fastovsky et al (2005) reconocen que la Formación La Joya sobreyace en discordancia a dos unidades: la una unidad inferior y más antigua que allí aflora (unidad VES), está formada por toba, conglomerado y derrames volcánicos, de edad imprecisa (pre-Jurásico Inferior temprano); en discordancia angular sobreyace otra unidad sedimentaria (unidad SS), compuesta en la base por piroclásticos y en la cima es siliciclástica. En la base de la unidad SS hay vertebrados del Jurásico Inferior -Medio (Bocaterium mexicanum, Clark et al, 1994) y la edad dada por circones detríticos es de 189 Ma (Jurásico Inferior).…”

“…En la base de la unidad SS hay vertebrados del Jurásico Inferior -Medio (Bocaterium mexicanum, Clark et al, 1994) y la edad dada por circones detríticos es de 189 Ma (Jurásico Inferior). A esta unidad SS, Fastovsky et al (2005) la reconocen (impropiamente) como Formación La Boca.…”

“…Mixon et al (1959) señalaron el clivaje y el plegamiento como un rasgo distintivo en la Formación La Boca, pero la deformación es diferente en la Formación La Joya y en rocas más jóvenes. Fastovsky et al (2005) muestra datos estructurales para enfatizar la discordancia angular entre las unidades VES, SS y La Joya, adicionalmente admiten que estas rocas fueron afectadas por deformación de piel gruesa durante el tiempo Laramide. Es importante resaltar que el echado de las capas en VES y SS se inclina predominantemente al norte o al sur, lo que infiere una posibilidad de acortamiento pre-Calloviano, con sigma 1 en esa dirección.…”

“…Es importante resaltar que el echado de las capas en VES y SS se inclina predominantemente al norte o al sur, lo que infiere una posibilidad de acortamiento pre-Calloviano, con sigma 1 en esa dirección. Fastovsky et al (2005), describieron las orientaciones de clivaje en las dos unidades de la Formación La Boca y sus relaciones estratigráficas discordantes entre sí y con la Formación La Joya; sin embargo, BarbozaGudiño et al (2008) argumentan que las discordancias entre las unidades VES y SS, son producidas por estructuras volcánicas tipo dómico, que pertenecen a un mismo evento magmático del Jurásico Inferior. La presencia del Triásico Superior en el Valle de Huizachal puede ser cuestionable, sin embargo, en los cañones de la Boca y Novillo hay certidumbre de su presencia mediante plantas fósiles, como ocurre en el Cañón del Alamar, pero el depósito irregular, la deformación, erosión y el paleo-relieve de las rocas continentales pre-Oxfordiano, generó relaciones estratigráficas complejas.…”

“…De esta manera, las capas rojas que subyacen a la Formación Huayacocotla, pero sobreyacen a rocas del Paleozoico o más antiguas, en el Anticlinorio de Huayacocotla, corresponderá el nombre de Aloformación La Boca. Dentro del Grupo Los San Pedros se propone incluír a la Aloformación Huizachal, con su localidad tipo y estratotipo en el valle del mismo nombre, como lo propuso originalmente Imlay et al (1948), pero incluír en esta definición a las rocas volcánicas con ligero metamorfismo (unidades VES y SS de Fastovsky et al, 2005) restringido al intervalo volcano-sedimentario al Jurásico Inferior y posiblemente a la parte más inferior del Jurásico Medio.…”