Preface

A mathematical basis for satisficing decision making

“…This paper is aimed at providing a mathematical background for satisficing decision making. It is assumed that the reader is well-acquainted both with the methodological reflection leading to the idea of satisficing decision making (March andSimon 1958, Boulding 1955) as with the state of the art of optimizing decision making and multiattribute decision analysis as representd, for example, by Bell et al (1977), Charnes and Cooper (1961), Cohn and Marks (1975), Fishburn (1970), Haimes et al (1975), Keeney and Raiffa (1 976) , and Nash (1 950) , and that he has also encountered some of the vexing problems in the applications of this highly developed theory. It is worthwhile, however, to reflect briefly on some of the main points in the discussion between the optimizing versus satisficing approaches to decision making.…”

Matriz de jogos estrategicos

“…e Hämäläinen, Kettunen, Marttunen & Ehtamo[138][139].Hämäläinen et al estudaram este problema de política de regulação para planejamento e administração da evolução dinâmica do nível de água do lago Päijänne ao longo do ciclo anual.Tais autores aplicaram o jogo de Pareto (Haimes, Hall & Freedman[133]) como uma alternativa para negociação e busca de consenso entre os vários agentes envolvidos, usando o método de direções incrementais.Seu trabalho envolveu experimentos com múltiplos agentes, envolvendo interesses das companhias de energia elétrica, fazendeiros, pescadores, residências de verão, e ambientalistas, em um pressuposto de postura cooperativa. Porém nem sempre é possível contar com cooperação entre todos os agentes envolvidos, como veremos a seguir.…”