1941
DOI: 10.2307/2256222
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Prehistoric Charcoals as Evidence of Former Vegetation, Soil and Climate

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
24
0
4

Year Published

1953
1953
2014
2014

Publication Types

Select...
4
4

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 52 publications
(28 citation statements)
references
References 4 publications
0
24
0
4
Order By: Relevance
“…Godwin and Tansley (1941) were highly critical of Salisbury and Jane's (1940) analysis from Maiden Castle in Dorset. Salisbury and Jane (1940) had used the Maiden Castle charcoal assemblage to produce a proportional reconstruction of the palaeoenvironment.…”
Section: Palaeoenvironmental Reconstructionmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…Godwin and Tansley (1941) were highly critical of Salisbury and Jane's (1940) analysis from Maiden Castle in Dorset. Salisbury and Jane (1940) had used the Maiden Castle charcoal assemblage to produce a proportional reconstruction of the palaeoenvironment.…”
Section: Palaeoenvironmental Reconstructionmentioning
confidence: 99%
“…Salisbury and Jane (1940) had used the Maiden Castle charcoal assemblage to produce a proportional reconstruction of the palaeoenvironment. Godwin and Tansley (1941) questioned the accuracy of this approach. The core of this debate was whether the observed frequencies in the charcoal assemblage accurately reflected the actual proportions in the past environment (Asouti and Austin 2005:1).…”
Section: Palaeoenvironmental Reconstructionmentioning
confidence: 99%
“…Az eredményeiket Harry Godwin és Sir Arthur Tansley a cikkre adott válaszukban megkérdőjelezték. A fajok elérhetősége szempontjából az ökológiai változókra (növénytársulások szerkezete és faj fiziológia) és a kulturális paraméterekre (szelekció) hívták fel a figyelmet, valamint hangsúlyozták az egyes fajok égésre adott eltérő reakcióját is (Godwin-Tansley, 1941). Annak ellenére, hogy ezt a vitát 60 évvel ezelőtt indították el a régészeti szenült famaradványok vegetáció rekonstrukcióra való alkalmasságáról, bizonyos fokig még ma is tart és megosztja a kutatókat.…”
Section: A Faanatómia éS Szenült Famaradvány Határozás Tudománytörténunclassified
“…A legjelentősebb probléma a fajok relatív gyakoriságának értelmezésére vonatkozik, miszerint a régészeti szenült faállomány fajgyakorisága a múltbeli természetes arányukat tükrözi-e vissza (Salisbury-Jane, 1940;Godwin-Tansley, 1941 (Chabal, 1988), melyben azt állítja, hogy a faszenek, függetlenül a taxonális hovatartozástól töredezni fognak, vagyis a töredezettség nem fajra, fafajtára vonatkozó tulajdonság, mert valamennyi szenült famaradvány kisebb és nagyobb számú töredékre fog szétesni. A tömegcsökkenés és a töredezés két különböző folyamat, ezért a szenült faanyag tömege (súlya) és a fragmentumok száma (db) korrelálható, és pozitív lineáris korreláció van a kettő között.…”
Section: A Szenült Faanyag Határozás éS Az Adatok Kiértékelésének Prounclassified
“…Macro charcoal analysis is not without its limitations, as for example charcoal fragments are derived from wood that has undergone incomplete combustion, and any successive fires are likely to have burnt charcoal deposits in the soil, thus removing records of previous fire events at the local scale (Waito et al 2015) Fire intensity will also have potential effects of differential wood combustion on the different taxon (Godwin and Tansley 1941).…”
Section: Background and Gaps In Present State On Knowledgementioning
confidence: 99%