Prejuicio y distancia social hacia la homosexualidad en universitarios de psicología de Paraguay.

Abstract

RESUMENObjetivo: Analizar la relación entre prejuicio y distancia social hacia homosexuales en estudiantes universitarios paraguayos de Psicología. Método: Se recolectaron datos de 86 estudiantes de la capital y 105 estudiantes del interior del país. Se aplicó la Escala autoadministrable de Prejuicio hacia Gays y Lesbianas de García, revisada por Toro -Alfonso & Varas-Díaz (2004). Resultados: Se encuentra una relación positiva entre prejuicio y distancia social, sin diferencia significativa entre estudiantes de la capital y del interior. Los niveles de prejuicio y distancia social disminuyen conforme avanza el estudiante en la carrera. Existen diferencias significativas en cuanto a religión y escolaridad. Conclusión: La homofobia está presente moderadamente en los universitarios de Psicología de la muestra paraguaya, disminuyendo a medida que es mayor el nivel de formación. ABSTRACTObjective: Analyze the relationship between prejudice and social distance toward homosexuals in college Psychology students from Paraguay. Method: Data was collected from 86 students from La Asunción (the capital city), and 105 students from the rest of the country. Toro -Alfonso & Varas-Díaz' (2004) revision of García's self-applicable gay and lesbians prejudice scale was applied. Results: There is a positive relation between prejudice and social distance regardless the origin of the students. However, the levels of prejudice and social distance decrease in advanced students. There are significant differences between religion and schooling. Conclusion: Homophobia in the sample of Paraguayan university students of Psychology is moderate; however, the higher the level of education, the lower the levels of homophobia.

Exclusión contra homosexuales y lesbianas en el Estado de Hidalgo, México. Aproximaciones al perfil de sujeto discriminante

“…Esto a pesar de que en el perfil de informante que discrimina a homosexuales y lesbianas se ubica a las mujeres de forma marginal; es decir, con una ligera tendencia de mayor intolerancia. Esto, en contrariedad a lo que algunos estudios previos señalan (Fernández y Calderón, 2014;Coppari, et al, 2014;Lozano y Rocha, 2011;LaMar y Kite, 1998).…”

“…Con respecto a la edad, se demostró, en ambos perfiles, que prioritariamente es en edades consideradas juveniles y adultos jóvenes donde se localizan los agentes con proximidad a actitudes inclusivas, contribuyendo así a las tesis que refuerza la tendencia. La razón de esto es porque en generaciones más jóvenes se asienta más la tolerancia ante la diversidad sexual que en la adultez o vejez (Piña y Aguayo, 2015;Steffens y Wagner, 2004;Barrientos y Cárdenas, 2010;Coppari, et al, 2014;Acuña-Ruiz y Oyuela, 2006;Herek, 1984); incluso, a sectores de otros tipos de diversidad como migrantes (Semyonov, Raijman, Yom Tov, y Schmidt, 2004). ISSN: 1409-3928 / e-ISSN 2215-2997 La formación escolar es también una variable que corrobora las tendencias empíricas previas, ya que entre mayores niveles de formación escolar, menor es el prejuicio.…”

“…Diversos estudios empíricos previos han documentado la relación entre condiciones personales con el prejuicio negativo contra personas no heterosexuales. Por ejemplo, la edad es utilizada en su influencia discriminatoria (Barrientos y Cárdenas, 2010;Coppari, et al, 2014;Acuña-Ruiz y Oyuela, 2006), así como en actitudes de autoreprobación (Herek, Cogan, Gillis, y Glunt, 1998) o autoestigma (Herek, Gillis, y Cogan, 2015) cuando identifican su orientación, preferencia o identidad sexual. La relación de la edad con actitudes discriminatorias ha sido demostrado que asevera la propensión de informantes de menor edad con niveles bajos de rechazo hacia personas no heterosexuales (Piña y Aguayo, 2015;Steffensy& Wagner, 2004).…”

“…El sexo ha sido recurrentemente utilizado para realizar predicciones estadísticas de informantes con prejuicios homofóbicos o lesbofóbicos (Gabriel y Banse, 2006;Jarayatne, et al, 2006). Se ha encontrado que son los hombres menos tolerantes y con más distancia o prejuicio contra homosexuales en comparación con las mujeres (Fernández y Calderón, 2014;Coppari, et al, 2014) e incluso contra las lesbianas (Lozano y Rocha, 2011;LaMar y Kite, 1998). En cuanto a las actitudes de aprobación hacia el matrimonio de personas del mismo sexo, de igual forma los varones reportaron mayores índices de desautorización, a diferencia de las mujeres (Smith-Castro y Molina-Delgado, 2011).…”

Homosexualidad Masculina y Lesbianismo en la Producción Académica de la Psicología

“…Actitud (Gato & Fontaine, 2016); Asesinato (Rolim & Rodrigues, 2013); Attitudes Towards Lesbians and Gay Men Scale (Delgado & Castro, 2012); Creencias irracionales (Ortega, Ortiz, & Mazeneth, 2013); Discurso (De Oliveira, Almeida, & Nogueira, 2014); Discriminación (Barrientos & Nardi, 2016); Distancia social (Coppari et al, 2014); Estereotipo (Meza- de-Luna, Cantera, Blanch, & Beiras, 2016); Homofobia y lesbiafobia (Fraïssé & Barrientos, 2016); Homonegatividad (Roa, 2016); Inclusión social (IN); Invisibilidad (Lira, Morais, & Boris, 2016); Lengua y lenguaje (Delgado & Castro, 2012); Prejudice against sexual and gender diversity (A. B.…”