Presence of alleged predatory journals in bibliographic databases: Analysis of Beall’s list

Somoza-Fernández, Marta; Rodríguez‐Gairín, Josep‐Manuel; Urbano, Cristóbal

doi:10.3145/epi.2016.sep.03

Cited by 47 publications

(51 citation statements)

References 7 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Most predatory journals are not indexed in library databases [38], however, some have been found in ProQuest Central, EBSCO Academic Search Complete, Gale Academic OneFile, Scopus, and have appeared in some databases more than others, including PubMed [1,32,34,39,40]. Predatory journals are also found in the Directory of Open Access Journals (DOAJ) [38,39,41] and are frequently included in Google Scholar, likely because it is a web crawler, not an index [21,37,41]. The DOAJ has taken steps to reduce number of predatory journals in its listing [42].…”

Section: Literature Reviewmentioning

confidence: 99%

An Education Session Developed in Response to Low Health Professional Awareness of Predatory Journals

Babb

Dingwall

2019

J Can Health Libr Assoc

View full text Add to dashboard Cite

Predatory journals have arisen as a significant problem within scholarly literature and efforts to raise awareness about them have focused on researchers looking to publish their work. Because health professionals use scholarly literature to inform their practice, develop policy, and conduct their own research, they should be familiar with the harmfulness of predatory journals. This paper describes an education session delivered to health professionals throughout the province of X. Developed in response to health professionals’ low awareness of predatory journals, it was designed to raise awareness and to provide tools and techniques to critically appraise the scholarly literature.

show abstract

Section: Literature Reviewmentioning

confidence: 99%

An Education Session Developed in Response to Low Health Professional Awareness of Predatory Journals

Babb

Dingwall

2019

J Can Health Libr Assoc

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Prostřednictvím naší služby jsme do konce ledna 2018 kontrolovali formální atributy časopisů, které vycházejí ze znaků predátorství sestavených Jeffrey Beallem (Beall, 2015a) Jak jsme ale uvedli již v úvodu, v nedávné minulosti byla publikována řada studií (Bagues et al, 2017;Macháček & Srholec, 2017;Shamseer et al, 2017;Somoza-Fernández et al, 2016) Elsevieru (Crawford, 2014), kontroverznímu zařazení časopisů od vydavatele Frontiers na jeho seznam (Bloudoff-Indelicato, 2015), či zevšeobecňujícímu uvažování o časopisech z rozvojových zemí jako predátorských (Berger & Cirasella, 2015). Nic to ale nemění na faktu, že nelze jednoduše obsah databází WoS, Scopus a MEDLINE PubMed používat jako ověřené whitelisty a že existuje reálné riziko zaslání článku do nevhodného časopisu.…”

Section: Obr 1 Náhled Tabulky V Google Docs Pro Evidenci Požadavků Aunclassified

Analýza predátorských znaků publikací jako služba Knihovny univerzitního kampusu

Plch

Kratochvíl

2018

ProInflow

View full text Add to dashboard Cite

Účel-Od roku 2017 Knihovna univerzitního kampusu (KUK) poskytuje pracovištím v Univerzitním kampusu Bohunice službu na prověření přítomnosti znaků typických pro tzv. predátorské časopisy a vydavatele. Metoda-Po obdržení vyplněného online formuláře na webu knihovny pověření zaměstnanci analyzují formální atributy časopisů, jakými jsou kontaktní informace, autorské poplatky, redakční rada, délka recenzního řízení, indexace v odborných databázích, scientometrické metriky, Open Access režim a další. Výsledky-Během prvního roku se na KUK o tuto službu obrátilo 41 uživatelů se 134 požadavky na prověření časopisů, vydavatelů a konferencí, které trvalo úhrnem 65 hodin. Přitom bylo jako podezřelé vyhodnoceno 39 časopisů, 2 konference a 3 vydavatelé. Nejčastější prohřešky proti publikační etice byly netransparentnost recenzního řízení, (22 případů), podobnost názvu s prestižním časopisem (20), neuvedení hlavního editora (18) nebo žádný kontakt na něj (17), nedodržování periodicity (18), fiktivní osoby v redakční radě (14), nejasně stanovené autorské poplatky (13) a napodobování impakt faktoru (11). Originalita/hodnota-Z hlediska ekonomických a personálních nároků se zavedení služby ukázalo efektivnější než využívání externí služby Cabells Scholarly Analytics. Poskytování služeb zároveň vedlo ke zvýšení prestiže KUK v očích akademické obce, když práce knihovníků byla oceněna vedením lékařské fakulty či uživateli opakovaně využívající tuto službu. Zároveň poskytování služby vedlo KUK k přehodnocení relevantnosti některých znaků predátorství, otevření interní diskuse o vhodnosti pojmu "predátorské časopisy" a přehodnocení způsobu poskytování služby na ověřování dodržování transparentnosti a dobré praxe vědeckého publikování stanoveného organizacemi COPE, DOAJ, OASPA a WAME.

show abstract

“…A recent analysis of indexing of 944 apparently predatory journals revealed that only 9 (0.25%) are covered by the Science Citation Index Expanded (SCI-E) database (36). Significantly more predatory journals (n = 28) are indexed by the Emerging Sources Citation Index (ESCI), which is visible in the Web of Science platform, and Scopus (n = 56).…”

Section: Emerging Strategies To Improve Publishing Standardsmentioning

confidence: 99%

Predatory Publishing Is a Threat to Non-Mainstream Science

et al. 2017

View full text Add to dashboard Cite

This article highlights the issue of wasteful publishing practices that primarily affect non-mainstream science countries and rapidly growing academic disciplines. Numerous start-up open access publishers with soft or nonexistent quality checks and huge commercial interests have created a global crisis in the publishing market. Their publishing practices have been thoroughly examined, leading to the blacklisting of many journals by Jeffrey Beall. However, it appears that some subscription journals are also falling short of adhering to the international recommendations of global editorial associations. Unethical editing agencies that promote their services in non-mainstream science countries create more problems for inexperienced authors. It is suggested to regularly monitor the quality of already indexed journals and upgrade criteria of covering new sources by the Emerging Sources Citation Index (Web of Science), Scopus, and specialist bibliographic databases. Regional awareness campaigns to inform stakeholders of science communication about the importance of ethical writing, transparency of editing services, and permanent archiving can be also helpful for eradicating unethical publishing practices.

show abstract

Presence of alleged predatory journals in bibliographic databases: Analysis of Beall’s list

Cited by 47 publications

References 7 publications

An Education Session Developed in Response to Low Health Professional Awareness of Predatory Journals

An Education Session Developed in Response to Low Health Professional Awareness of Predatory Journals

Analýza predátorských znaků publikací jako služba Knihovny univerzitního kampusu

Predatory Publishing Is a Threat to Non-Mainstream Science

Contact Info

Product

Resources

About