Presentación

Problemas abiertos en torno al principio de proporcionalidad: un análisis desde el DIDH y el DIH

“…De hecho, la doctrina especializada ha considerado el principio de proporcionalidad como el límite de los límites que protege los derechos fundamentales en medio de un CANI o CAN, pues supone una protección frente a posibles intromisiones ilegitimas en el escenario de protección de los derechos de las personas y bienes (Carbonell, 2008). De ahí que el DIH ha cambiado la forma de gestionar un CANI O CAI, pues busca humanizar y limitar los efectos de las hostilidades con normas de origen convencional o consuetudinario logrando un equilibrio entre la necesidad militar y el principio de humanidad.…”

Uso Excesivo De La Medida Cautelar De Prisión Preventiva Por Parte De Los Jueces De Las Unidades Penales Del Ecuador

“…Dado que la prisión preventiva, vista como una medida cautelar, tiene como finalidad prevenir las posibles interrupciones en el proceso investigativo o incluso el incumplimiento de una pena, suponiendo que luego de la etapa de juzgamiento se demuestre la culpabilidad de los acusados, esta debe de contar con los debidos justificativos, tales como son los elementos de convicción, los cuales deben ser claros, precisos y justificados, por lo que la única existencia de estos elementos no son indicativos de que los procesados tengan responsabilidad en el hecho delictivo que se le atribuye (Carbonell, 2020).…”

Eficiencia de la aplicación del principio de proporcionalidad de los derechos fundamentales en el derecho tributario sancionador colombiano.

“…En tanto lo anterior la carga argumentativa o de argumentación la cual opera cuando el resultado de la aplicación de la fórmula del peso es un empate, es decir, cuando el peso concreto (el peso dado a cada principio en el caso particular) es idéntico o igual. (CARBONELL, 2007) Ahora bien, ante la actuación sancionatoria de la administración cuando no se ha logrado el pago exacto del tributo(inexactitud), pero se logra establecer la existencia de las causales excluyentes de responsabilidad (caso fortuito) al haberse perdido parte de la información contable que soporta la elaboración de la declaración tributaria, puede ejercerse el principio de proporcionalidad bajo la consideración que el fin legitimo perseguido está orientado a lograr el pago completo del impuesto, en ejercicio del deber de pagar impuestos (suponiendo que la exacción satisface los principios de equidad y progresividad); la necesidad de la medida existe vista que el ordenamiento jurídico no ha dispuesto otro camino para lograr el fin; no obstante la proporcionalidad de la imposición de la sanción tributaria ante la existencia del caso fortuito, bien devendría en desproporcionada, habida cuenta que para el logro del fin (pago del impuesto completo) se afecta el núcleo esencial del derecho fundamental de presunción de inocencia al desconocer la existencia de la causal de exclusión de responsabilidad.…”