“…Цей вид найчастіше є етіологічним чинником зоонозного/зооантропонозного криптоспоридіозу у аграрних та аграрно-індустріальних країнах світу, тоді як філогенетично близький вид C.hominis переважає у країнах із індустріальною та індустріально-аграрною економікою, спричинюючи антропонозну інвазію [3, 5-7, 26, 27]. Визначена нами частота виявлення ооцист криптоспоридій у ЗФ від дітей із ГКІ є досить близькою до аналогічного показника (OEP 1,4-4,1 %), який притаманний економічно розвинутим країнам світу із відносно низьким рівнем спорадичної захворюваності на криптоспоридіоз (США, Канада, Англія, Німеччина, Нідерланди тощо) [4,5,27]. Проте середній щорічний рівень захворюваності на криптоспоридіоз населення у цих країнах (з урахуванням офіційно зареєстрованих випадків) становить у цілому 1,29-8,25, а серед дітей -6,6-10,5, на 100 тис., тоді як в Україні, згідно з даними, представленими у «Щорічних доповідях про стан здоров'я населення, санітарно-епідемічну ситуацію та результати діяльності сис- В аспекті обговорення отриманих нами результатів дослідження необхідно підкреслити, що до сьогодні виявлення специфічних Ig не набуло статусу окремого лабораторного критерію для діагностики криптоспоридіозу (особливо його гострих клінічно виражених форм) в силу багатьох причин: недостатньо вивчено особливості імунної відповіді хазяїна при криптоспоридійній інвазії, і, як наслідок цього, залишаються нез'ясованими низка притаманних їй «нетипових» імунологічних феноменів; не налагоджено виробництво комерційних (валідних) тест-систем для кількісного визначення специфічних Ig, що, у свою чергу, обумовлює відсутність уніфікованих протоколів ви- ≤ 0,05) порівняно із частотою виявлення специфічних Ig∑.…”