2014
DOI: 10.15381/rivep.v25i2.8501
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Prevalencia De Fasciolosis en Llamas Y Alpacas en Dos Comunidades Rurales De Jauja, Perú

Abstract: El objetivo del presente estudio fue determinar la prevalencia y carga parasitaria de Fasciola hepatica en llamas y alpacas de 12 a 48 meses de edad en los distritos de Masma Chiche y Llocllapampa, Jauja, Perú, así como determinar la asociación entre la prevalencia de F. hepatica con las variables sexo y edad. Se recolectaron 200 muestras fecales de llamas (n=97) y alpacas (n=103) en octubre de 2011, y se analizaron mediante la técnica parasitológica de sedimentación espontánea, en tanto que la estimación de l… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

1
11
0
5

Year Published

2016
2016
2024
2024

Publication Types

Select...
7

Relationship

1
6

Authors

Journals

citations
Cited by 9 publications
(17 citation statements)
references
References 4 publications
1
11
0
5
Order By: Relevance
“…Los programas de prevención son considerados más eficaces que los tratamientos farmacológicos aplicados en animales infectados, ya que de esta manera se evitará el contagio a animales sanos (Chávez et al 2012, Godoy et al 2010. El principal objetivo de los métodos de prevención de esta enfermedad es proteger completamente a los animales más susceptibles al contagio de esta afección (Flores et al 2014), para poder controlar esta patología de una forma apropiada y segura se debe tomar medidas directamente hacia los tres factores principales que hacen que se desarrolle el ciclo de la F. hepatica, los mismos que son: instalaciones, hospederos intermediarios (caracoles) y hospedero definitivo (animales de producción). Dentro de las medidas de prevención aplicadas en estos casos se encuentran las naturales o físicas tales como limpieza del lugar, control del tiempo de pastoreo del ganado, que son aplicadas para prevenir la inoculación de este parásito y farmacológicas que son utilizadas en su mayoría para curar a aquellos animales que ya padecen de la enfermedad (Espinoza et al 2010, Knubben-Schweizer et al 2010, Pérez-Ecija et al 2010, Fernández et al 2012.…”
Section: Control Y Prevenciónunclassified
“…Los programas de prevención son considerados más eficaces que los tratamientos farmacológicos aplicados en animales infectados, ya que de esta manera se evitará el contagio a animales sanos (Chávez et al 2012, Godoy et al 2010. El principal objetivo de los métodos de prevención de esta enfermedad es proteger completamente a los animales más susceptibles al contagio de esta afección (Flores et al 2014), para poder controlar esta patología de una forma apropiada y segura se debe tomar medidas directamente hacia los tres factores principales que hacen que se desarrolle el ciclo de la F. hepatica, los mismos que son: instalaciones, hospederos intermediarios (caracoles) y hospedero definitivo (animales de producción). Dentro de las medidas de prevención aplicadas en estos casos se encuentran las naturales o físicas tales como limpieza del lugar, control del tiempo de pastoreo del ganado, que son aplicadas para prevenir la inoculación de este parásito y farmacológicas que son utilizadas en su mayoría para curar a aquellos animales que ya padecen de la enfermedad (Espinoza et al 2010, Knubben-Schweizer et al 2010, Pérez-Ecija et al 2010, Fernández et al 2012.…”
Section: Control Y Prevenciónunclassified
“…Estudios previos han demostrado que los camélidos sudamericanos son altamente susceptibles a fasciolosis. Trabajos científicos demuestran prevalencias de fasciolosis de hasta 50% en llamas, 70% en alpacas y 32% en vicuñas de los Andes peruanos (Flores et al 2014, Samamé et al 2016. La convivencia de estos camélidos con los ciervos, los cuales comparten los pastizales para su alimentación, podría explicar la transmisión de F. hepatica a la taruca y al venado de cola blanca.…”
Section: Discussionunclassified
“…Los ovinos y bovinos son los hospederos principales para la fasciolosis en el Perú, diversos estudios demuestran prevalencias superiores a 80% en estos rumiantes (Valderrama 2016, Carmona y Tort 2017. Prevalencias menores se han demostrado en camélidos sudamericanos domésticos, equinos, porcinos y cobayos (Espinoza et al 2010, Flores et al 2014. Sin embargo, los hallazgos de F. hepatica en especies silvestres son muy limitados, registrándose prevalencias de hasta 32% en vicuñas (Vicugna vicugna Molina, 1782) y 17.6% en cobayos silvestres (Cavia aperea Erxleben, 1777) (Dittmar 2002, Samamé et al 2016.…”
Section: Introductionunclassified
“…Recientemente, se hallaron prevalencias de 49.5 y 73.8% en llamas y alpacas, respectivamente, en empresas ganaderas de Junín (Flores et al, 2014). Estos animales son considerados como importantes reservorios de F. hepatica al cumplir un rol epidemiológico en la transmisión y diseminación de la fasciolosis, debido a la dispersión de huevos de distoma en las heces.…”
Section: Discussionunclassified