Prevalencia de lesiones maxilares en ortopantomografía de pacientes que acuden a las clínicas odontológicas de la UNAH y HEU, 2016-2017

Abstract

Las lesiones maxilofaciales son un grupo heterogéneo de alteraciones que son observables en las ortopantomografías como radiolucidez, radiopacidad o una combinación de ambos. Determinar la prevalencia de lesiones maxilares de pacientes que acudieron a las clínicas odontológicas de la UNAH y HEU durante 2016-2017. Se realizó un estudio con enfoque cuantitativo, alcance descriptivo, diseño transversal observacional y retrospectivo de radiografías panorámicas digitales, explorando alteraciones maxilofaciales. Se realizó la caracterización de su presentación según sexo y edad. Se analizaron 326 ortopantomografías digitales, 111 (34%) de hombres y 215 (65.9%) de mujeres. Edades límite de 5 y 80 años. Se encontró que 86 (26.3%) presentaban lesiones en los maxilares, 37 (43%) en hombres y 49 (56.9%) en mujeres. El grupo etario de 21 a 30 años fue el que más lesiones presentó 21 (24.4%), De acuerdo a las instituciones 229 personas eran de la UNAH con 24.4% lesiones, y 97 del HEU con 30.92% lesiones maxilares. El tipo de lesión más común fue el radiolúcido con un 65%. Las lesiones en el complejo maxilofacial presentan una variedad de patrones radiográficos.

Hallazgos en radiografías panorámicas en adultos mayores de un centro radiográfico privado en Cuenca-Ecuador

“…Las lesiones radiopacas son muy visibles se detalla la presencia de una zona blanca mediante la valoración radiográfica, se presenció un porcentaje del 4% que correspondió a radiopacidades, se ha verificado estudios que manifiestan una aproximación en los porcentajes que presentó Escobar et al 18 , Honduras (2019) que expuso un 4,4%, seguido Rueda et al 9 , en Colombia (2015) con un 4,6% que indicaron una semejanza con los valores descritos pudiendo deberse a factores culturales parecidos. En la literatura se ha demostrado que existe otros estudios con porcentajes superiores a los mencionados como de Cinel et al 7 , Denizli-Turquía (2020) de un 14,2% debido a sus tradiciones, Hidalgo et al 3 , Talca-Chile (2013) con un 11,1% y Jones 6 San Antonio-Texas (1985) de un 10,5%, no se mostró coincidencia alguna entre los estudios lo cual puede deberse a diferentes factores socio-demográficos.…”

“…Se describe que los estudios realizados por Coclete et al 5 , Brasil (2015) de un 3,2% y Cinel et al 7 , Denizli-Turquía (2020) de un 3,1% presentaron similitud entre los estudios pero son países tan diferentes el cual pudo existir una coincidencia debía al tamaño de la muestra estudiada. Se ha investigado otros escritos como el de Escobar et al 18 , en Honduras (2019) con 65%, por Rueda et al 9 , en Colombia (2015) con un 37% en el maxilar y 33,7% en la mandíbula, estos hallazgos en esta población muestran índices altos pudiendo verse afectada debido al desconocimiento de una radiografía panorámica de rutina. Es necesario describir el análisis que elaboró Cabbar et al 8 , Estambul-Turquía (2018) que índico un 0,59% en el cual se verifico los resultados presentando un menor porcentaje por el cual no mostró coincidencia alguna con la investigación pudiendo deberse a la desigualdad de cultura y creencias siendo muy diferentes.…”