Primäre Endoprothetik am Hüft- und Kniegelenk - Vergleich der Ist-Kosten mit den australischen Diagnosis Related Groups (DRG) -

Abstract

To cover the current costs for patients free of complications, an enormous reduction of the length of stay is required. Otherwise complicated cases may result in a loss of quality or selection of patients. The present cost analysis outlines a guideline for an individual calculation and assessment of the necessary DRG reimbursement.

Surgical treatment approaches and reimbursement costs of surgical site infections post hip arthroplasty in Australia: a retrospective analysis

“…The DRGs reimbursement system has been criticised for understating costs of treating prosthetic joint infections and resulting in financial losses for treatment centres [16,17]. These cost codes estimate only direct in-hospital costs (ward medical/nursing, non clinical salaries, pathology, imaging, allied, pharmacy, critical care, operating rooms, emergency department costs, supplies, special suites, prosthesis, oncost, hotel costs, depreciation and overhead costs) [14].…”

Kostenvergleich und Nutzenmessung in der orthopädischen Chirurgie

“…In anderen Ländern sind kürzere akut-stationäre Krankenhausaufenthalte etabliert [7,25]. In Finnland, Australien und Italien finden wir eine Verweildauer zwischen 5 und 10 Tagen und in den USA liegt diese sogar unter 5 Tagen [3,22]. Auch für den Bereich der Knieendoprothetik finden sich im internationalen Vergleich stationäre Verweildauern unter 10 Tagen im Rahmen der Standardversorgung [12,13].…”