Primary and secondary implantation of scleral-fixated posterior chamber intraocular lenses in adult patients

Yalnız-Akkaya, Züleyha; Burcu, Ayşe; Üney, Güner; Abay, Iskan; Ekşioğlu, Ümit; Acar, Mehmet Akif; Örnek, Firdevs

doi:10.4103/0974-9233.124093

Cited by 25 publications

(52 citation statements)

References 28 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…In both groups, a comparable refractive outcome by the biometry prediction error (1.1D in MFS vs. 1.4D in non-MFS) was found. This matches the median postoperative refractive error found by Yalniz-Akkaya et al in a study including 96 non-MFS eyes [23]. Contrarily, two other studies by Farrahi et al and Mutoh et al reported a much better mean refractive error of 0.56 D and 0.1D, respectively [24, 25] but were comprised of a smaller group of patients.…”

Section: Discussionsupporting

confidence: 86%

“…Taskapili et al reported a PME in 10% of eyes that underwent scleral lens fixation and Yalniz-Akkaya et al reported a PME in 6% for scleral lens fixation. Interestingly, Mutoh et al also found 0% PME following scleral IOL fixation [23, 25, 26]. Given the rates of PME in the literature, we expected a higher rate after scleral lens fixation because of the more invasive procedure for the eye.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 90%

See 1 more Smart Citation

Long-term follow-up after scleral lens fixation in patients with Marfan syndrome

et al. 2017

View full text Add to dashboard Cite

BackgroundThe dislocation of the crystalline lens is a common finding in patients with Marfan syndrome (MFS). Scleral intraocular lens (IOL) fixation is an accepted treatment method of this complication. To now, no long-term data on scleral IOL fixation in MFS exist.MethodsWe present a retrospective study of 27 eyes of 17 MFS patients that underwent scleral lens fixation at our clinic between 1999 and 2012. These patients are compared to an age- and surgeon-matched group of 31 eyes of 27 patients who underwent the same procedure for reasons other than MFS.ResultsThe median age in the MFS group was 35.4 years versus 35.6 years in the non-MFS group. The median follow-up was 4 years for MFS and 3 years for non-MFS. In the MFS group, significantly more IOL-dislocations occurred than compared to the non-MFS group (30% vs. 6.5%, p = 0.02). Retinal detachment occurred in four MFS-eyes compared to three eyes in the non-MFS group. Biometry prediction error was 1.11 diopters (D) for MFS and 1.33 D for non-MFS (p = 0.11). Median BCVA (best-corrected visual acuity, logMAR) was 0.1 in the MFS group versus 0.3 in non-MFS patients.ConclusionScleral lens fixation in MFS patients achieves satisfying visual and refractive outcomes. Our data shows a significantly higher rate of IOL dislocations in patients with MFS. We therefore recommend addressing this complication preoperatively.Electronic supplementary materialThe online version of this article (10.1186/s12886-017-0625-x) contains supplementary material, which is available to authorized users.

show abstract

Section: Discussionsupporting

confidence: 86%

Section: Discussionmentioning

confidence: 90%

Long-term follow-up after scleral lens fixation in patients with Marfan syndrome

et al. 2017

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Zonül ve kapsül zafiyeti olan olgularda en uygun GİL yerleştirilmesi zamanına ait literatür deprospektif randomize çalışma bulunmamaktadır. Ancak retrospektif olarak yapılan çalışmalarda, skleralfiksasyonluGİL'nin ilk seansta veya başka bir seansta yerleştirilmesinin görsel sonuçlar ve komplikasyon oranları açısından farklı olmadığı gösterilmiştir [24][25] . Bizim çalışmamızda da ameliyat sonrası görsel sonuçlar ve komplikasyonlar ayrı seanslarda skleral askılı GİL yerleştirilen çalışmalar ile farklı bulunmamıştır.…”

Section: Introductionunclassified

Katarakt Cerrahisi ile Aynı Seansta Skleral Askılı Göz İçi Lens Yerleştirilmesi

Balsak¹,

Özkurt²

2019

Dicle Tıp Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

ÖzAmaç: Bu çalışmada amacımız, ameliyat öncesi zonül veya kapsül zaafiyeti olan ve fakoemülsifikasyon (FAKO) cerrahisi ile aynı seansta skleral askılı göz içi lensi (GİL) yerleştirilmesi yaptığımız hastaların operasyon sonrası oftalmolojik bulgularını değerlendirmektir.Yöntemler: Ameliyat öncesinde hastaların Snellen eşeli ile görme keskinlikleri ölçüldü, ön ve arka segmentler incelendi, göz içi basınçları aplanasyontonometri ile ölçüldü. Kornea keratometri değerleri otorefraktokeratometre ile K1 ve K2 olarak en dik ve en düz meridyenlerde ölçüldü. Ameliyatta aynı seansta FAKO cerrahisi ile skleral askılı GİL yerleştirilmesi yapıldı. Hastalar en az 6 ay takip edildi.Sonuç ve Yorum: Katarakt cerrahisi ile aynı seansta skleral askılı GİL yerleştirilmesi erken görsel rehabilitasyon için önemlidir. Ayni seansta fakoemülsifikasyon ve skleral askılı GİL yerleştirilmesi ayrı seanslarda yapılan cerrahilere göre komplikasyon oranlarını arttırmamıştır.Bulgular: Çalışmaya 31 hastanın 36 gözü dahil edildi. Olguların 14'ü (%45,1) kadın, 17'si (%54,9) erkek idi. Yaş ortalaması 51.7±24.0 (25-65) yıl idi. Olguların 16'sında (%44,5) pseudoeksfoliasyona 10'unda (%27,8) travmaya ve 10'unda (%27,8) MarfanSendromu'na bağlı zonülzaafiyeti vardı. Ortalama görme keskinlikleri ameliyat öncesi 0.1±0.1 iken, ameliyat sonrası 6. ay da 0.6±0.3 idi (p≤0.000). Göz içi basıncı değerlerinde ameliyat sonrası istatiksel olarak anlamlı düşüş izlendi (p=0.036). Korneaların K1 ve K2 değerlerinde ameliyat sonrası değişiklikler istatiksel olarak anlamlı değildi (p=0.351; p=0.875 sırasıyla). Gözlerin ameliyat sonrası ölçülen sferik değerleri ortalama +0.50±0.50D idi. Ameliyat sırasında olgularda komplikasyona rastlanmadı. Ameliyat sonrası dönemde ise beş (%13,9) olguda göz içi basıncı artışı ve iki olguda (%5,5) vitre içi kanama oluştu.

show abstract

“…Çalışmamızda elde edilen EDGK sonuçları litaratür ile benzerlik göstermektedir 4,9,10,12,16 . Çalışmamızda ortalama EDGK'nın primer skleral ve iris fiksasyonlu grupta birbirine yakın iken; 0,5 ve üzerindeki EDGK'nın skleral fiksasyonlu grupta daha fazla olmasını iris fiksasyonlu gruptaki olgu sayısının azlığına bağladık.…”

unclassified

Arka kapsül bütünlüğü olmayan olgularda arka kamara göz içi mercek implantasyonu

Şingar¹,

Altıparmak²,

Ünlü³

et al. 2018

Cukurova Medical Journal

View full text Add to dashboard Cite

ÖzPurpose: The purpose of this study was to compare the results of primary iris-fixated and scleral-fixated posterior chamber intraocular lens implantations in patients with in sufficient capsular support. Materials and Methods: A prospective analysis of patients who underwent primary sutured posterior chamber intraocular lens implantation secondary to insufficient posterior capsular support during cataract surgery was performed. Outcome measures were; best corrected visual acuity, change in visual acuity and complications. Results: In this study, 13 patients (30.2%) underwent irisfixated and 30 patients (69.8%) scleral-fixated posterior chamber intraocular lens implantations. The visual acuity improved by at least one Snellen line or remained unchanged in 11 patients (84.6%) in the iris-fixated group and in 25 patients (83.3%) in the scleral-fixated group. Patients with best corrected visual acuity of 0.5 or higher were 30.8% (n = 4) in the iris-fixated group and 50% (n = 15) in scleral-fixated group postoperatively. Conclusion: Both primary iris-fixated and scleral-fixated posterior chamber intraocular lens implantations can provide favorable visual outcomes. The points to underline for the fixation of the sutured posterior chamber intraocular lens are; the preoperative condition of the patient's eye, the situation of the area to be fixed, the type of lens and the preference of the surgeon.Amaç: Bu çalışmanın amacı yeterli arka kapsüler desteği olmayan hastalarda primer iris-fiksasyonlu ve skleral fiksasyonlu arka kamara göz içi mercek implantasyonlarının sonuçlarını karşılaştırmaktır. Gereç ve Yöntem: Katarakt ameliyatı sırasında yetersiz arka kapsül desteği nedeniyle primer sütüre arka kamara göz içi mercek implantasyonu yapılan hastaların prospektif analizi yapıldı. En iyi düzeltilmiş görme keskinliği, görme keskinliği artışı ve gelişen komplikasyonlar değerlendirildi. Bulgular: Çalışmamızda 13 hastaya (%30,2) irisfiksasyonlu ve 30 hastaya (% 69,8) skleral fiksasyonlu arka kamara göz içi mercek implantasyonu uygulandı. İris fiksasyonlu grupta 11 hastada (%84,6), skleral fiksasyonlu grupta 25 hastada (%83,3) görme keskinliği , Snellen eşeline göre en az 1 sıra arttı. İris fiksasyonlu grupta % 30,8 hastada (n = 4), skleral fiksasyonlu grupta % 50 hastada (n = 15) 0,5 ve üzerinde en iyi düzeltilmiş görme keskinliği mevcuttu. Sonuç: Primer iris-fiksasyonlu ve skleral fiksasyonlu arka kamara göz içi mercek implantasyonları tatmin edici görsel sonuçlar vermektedir. Sütüre arka kamara göz içi merceğin fikse edileceği bölgenin seçiminde altı çizilmesi gereken noktalar; gözünün ameliyat öncesi durumu, arka kamara göz içi merceğin fikse edilecek bölgenin durumu, lensin türü ve cerrahın tercihidir.

show abstract

Primary and secondary implantation of scleral-fixated posterior chamber intraocular lenses in adult patients

Cited by 25 publications

References 28 publications

Long-term follow-up after scleral lens fixation in patients with Marfan syndrome

Long-term follow-up after scleral lens fixation in patients with Marfan syndrome

Katarakt Cerrahisi ile Aynı Seansta Skleral Askılı Göz İçi Lens Yerleştirilmesi

Arka kapsül bütünlüğü olmayan olgularda arka kamara göz içi mercek implantasyonu

Contact Info

Product

Resources

About