Objectives: Medical specialist physicians may act as either consultants or co-managers for patients managed in primary care settings. We assessed whether the type of specialist involvement affected emergency department (ED) use for patients with chronic diseases. Methods: In total, 709 primary care patients with arthritis, chronic obstructive pulmonary disease, diabetes or congestive heart failure were followed for one year using survey and administrative data. Multivariate logistic regressions were used to compare all-cause ED use according to specialist involvement (none, co-manager or consultant). Results: In total, 240 (34%) patients visited the ED. ED use did not differ between those with specialist involvement and those without it, either as co-managers (adjusted OR = 1.06, 95% CI = [0.61, 1.85]) or consultants (adjusted OR = 0.97, 95% CI = [0.63, 1.50]). HEALTHCARE POLICY Vol.11 No.3, 2016 [55]Discussion: The type of specialist involvement is not associated with all-cause ED use in primary care patients with chronic diseases. Indications for co-management should be further investigated.
RésuméObjectifs : Les médecins spécialistes peuvent participer, comme cogestionnaires ou consultants, à la gestion des patients dans les établissements de soins ambulatoires. Nous avons évalué dans quelle mesure le type d'implication du spécialiste influence le recours à l' urgence chez les patients atteints de maladies chroniques. Méthodes : En tout, 709 patients atteints d' arthrite, de maladie pulmonaire obstructive chronique, de diabète ou d'insuffisance cardiaque ont été suivis pendant un an à l' aide de questionnaires et de données administratives. Des régressions logistiques multivariées ont servi à comparer le recours à l' urgence par rapport au type d'implication du spécialiste (aucune, cogestionnaire ou consultant). Résultats : En tout, 240 (34 %) patients ont eu recours à l' urgence. Le recours aux services d' urgence n'était pas différent entre les cas où un spécialiste s'implique et ceux où il n'y a pas de telle implication, que ce soit comme cogestionnaire (RC ajusté = 1,06, IC à 95 % = 0,61-1,85) ou comme consultant (RC ajusté = 0,97, IC à 95 % = 0,63-1,50). Discussion : Il n'y aurait pas de lien entre le type d'implication du spécialiste et le recours aux services d' urgence pour les patients atteints de maladies chroniques en soins ambulatoires. Les recommandations quant à la cogestion devraient être étudiées plus profondément.