2015
DOI: 10.4072/rbp.2015.3.16
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Primer registro de Panochthus greslebini Castellanos (Xenarthra, Glyptodontidae, Hoplophorini) para la región Pampeana, Argentina

Abstract: -FIRST RECORD OF PANOCHTHUS GRESLEBINI CASTELLANOS (XENARTHRA, GLYPTODONTIDAE, HOPLOPHORINI) FROM THE PAMPEAN REGION, ARGENTINA. Panochthus greslebini Castellanos (= P. rochai Paula Couto) has been considered an endemic taxon from northeastern Brazil, although in recent times some uncertain records have been postulated from southern Brazil and central-north Argentina (Santiago del Estero Province). In this contribution we report and describe a well preserved caudal tube (MMH-QUQ 09-03-01), from the late Pleist… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
0
0
8

Year Published

2020
2020
2023
2023

Publication Types

Select...
5

Relationship

1
4

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(8 citation statements)
references
References 11 publications
0
0
0
8
Order By: Relevance
“…Ameghino (1889) incluyó Panochthus dentro de la familia Hoplophoridae, luego Castellanos (1927) agrupó Panochthus junto con Nopachtus y Propanochthus en la subfamilia Panochthinae, dentro de la familia Doedicuridae. Años más tarde, Simpson (1945) transfirió Panochthinae a la tribu Panochthini, actualmente considerada como un grupo parafilético (Zamorano, 2012;Zamorano & Brandoni, 2013;Porpino et al, 2014;Zamorano et al, 2014a;Zurita et al, 2017;Cuadrelli et al, 2023), incluyéndola a su vez dentro de la subfamilia "Hoplophorinae", la que también es considerada un grupo no natural (ver Fariña, 1993;Fernicola, 2008;Porpino et al, 2010;Fernicola & Porpino, 2012;Zamorano et al, 2014a). Contrariamente, el género Panochthus sí es considerado un grupo monofilético (Zamorano, 2012(Zamorano, , 2019Zamorano & Brandoni, 2013;Porpino et al, 2014;Zamorano et al, 2014a;Zurita et al, 2017;Cuadrelli et al, 2023).…”
Section: Discussionunclassified
See 2 more Smart Citations
“…Ameghino (1889) incluyó Panochthus dentro de la familia Hoplophoridae, luego Castellanos (1927) agrupó Panochthus junto con Nopachtus y Propanochthus en la subfamilia Panochthinae, dentro de la familia Doedicuridae. Años más tarde, Simpson (1945) transfirió Panochthinae a la tribu Panochthini, actualmente considerada como un grupo parafilético (Zamorano, 2012;Zamorano & Brandoni, 2013;Porpino et al, 2014;Zamorano et al, 2014a;Zurita et al, 2017;Cuadrelli et al, 2023), incluyéndola a su vez dentro de la subfamilia "Hoplophorinae", la que también es considerada un grupo no natural (ver Fariña, 1993;Fernicola, 2008;Porpino et al, 2010;Fernicola & Porpino, 2012;Zamorano et al, 2014a). Contrariamente, el género Panochthus sí es considerado un grupo monofilético (Zamorano, 2012(Zamorano, , 2019Zamorano & Brandoni, 2013;Porpino et al, 2014;Zamorano et al, 2014a;Zurita et al, 2017;Cuadrelli et al, 2023).…”
Section: Discussionunclassified
“…Panochthus Burmeister, 1866 es uno de los gliptodóntidos más abundantes y diversificados durante el Pleistoceno sudamericano (no se conocen registros del Holoceno temprano), como así también uno de los Cingulata de mayor tamaño (ver Fariña, 2001;Zamorano et al, 2014a; asimismo, es uno de los taxones que posee mayor abundancia de registros en la región pampeana (Scillato-Yané et al, 1995;Cione et al, 1999;Zamorano, 2012;Zamorano et al, 2014b). Actualmente en este género se incluyen ocho especies: (1) P. tuberculatus (Owen, 1845), Bonaerense (Pleistoceno medio) y Lujanense (Pleistoceno tardío) de gran parte de Argentina, Uruguay, sur y centro de Bolivia y sur de Brasil; (2) P. frenzelianus Ameghino, 1889, Bonaerense de la provincia de Buenos Aires (Argentina) y Montevideo (Uruguay); (3) P. intermedius Lydekker, 1895, Ensenadense (Pleistoceno temprano-medio) de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires -CABA -(Argentina) y Cochabamba (Bolivia); (4) P. subintermedius Castellanos, 1937, Ensenadense de la CABA (Argentina); (5) P. greslebini Castellanos, 1942, Lujanense de la provincia de Buenos Aires (Argentina) y Pleistoceno (sensu lato) del noreste de Brasil; (6) P. jaguaribensis (Moreira, 1965), Pleistoceno (sensu lato) del noreste de Brasil; (7) P. hipsilis Zurita, Zamorano, Scillato-Yané, Fidel, Iriondo & Gillette, 2017, Pleistoceno (sensu lato) de la Cordillera Oriental de Bolivia; y (8) P. florensis Brambilla, Lopez & Parent, 2020, Lujanense de la provincia de Buenos Aires (Argentina) (ver Zamorano, 2012;Porpino et al, 2014;Zamorano et al, 2014a;Zurita et al, 2017;Brambilla et al, 2020). Asimismo, junto con Glyptodon Owen, 1839 (Glyptodontinae, Glyptodontini) son los gliptodóntidos de mayor distribución latitudinal y altitudinal en América del Sur (Zurita et al, , 2016Zamorano & Jara Almonte, 2018;Cuadrelli et al, 2020;Zamorano & Oliva, 2020).…”
unclassified
See 1 more Smart Citation
“…Proximalmente es cónico-cilíndrico y deprimido en la porción distal. En el extremo distal tiene una sola figura apical (ver Zamorano et al, 2015), a diferencia de P. intermedius, P. hipsilis y de la mayoría de los materiales atribuidos a P. tuberculatus. La ornamentación predominante en el tubo caudal posee patrón "en roseta", aunque en algunos sectores prevalece el patrón reticular.…”
Section: Breve Descripciónunclassified
“…Panochthus Burmeister es uno de los gliptodóntidos más abundantes, diversificados y ampliamente distribuido del Pleistoceno sudamericano, como así también uno de los cingulados de mayores dimensiones (Zamorano, 2012;Zamorano et al, 2014aZamorano et al, , 2014bZamorano et al, , 2015. Diversas contribuciones coinciden en que se trata de un género monofilético (Zamorano, 2012;Zamorano & Brandoni, 2013;Zurita et al, 2017).…”
Section: Introductionunclassified