Privacidad frente al uso de drones con fines periodísticos. Marco regulador de Estados Unidos y Europa

Abstract

El artículo analiza la repercusión en la actividad periodística de las medidas reguladoras aprobadas por parte de Estados Unidos y Europa para proteger la privacidad frente al uso de drones. Se estudian las similitudes y diferencias entre las disposiciones adoptadas. Se observa que en Estados Unidos se opta por recomendaciones, donde prevalece la voluntariedad del usuario del dron frente al derecho de terceros a la privacidad. Si bien hay excepciones, como los casos de los estados de Texas y California, donde se considera un delito contra la privacidad el uso de drones sin la debida autorización. En Europa, la normativa es aplicable a todos los países miembros, y el sistema es más garantista, considerando los principios de necesidad y transparencia.

Periodismo y tecnología: un binomio que revoluciona la forma de contar historias

“…Videos y fotografías sorprendentes de desastres naturales como incendios forestales, terremotos y erupciones volcánicas. En las certámenes y encuentros deportivos, inclusive, los drones con pequeñas cámaras de 360 grados de alta definición permiten una experiencia más inmersiva para los aficionados (Aguado, 2021).…”

“…En Estados Unidos, se «regula» a través de recomendaciones de cumplimento voluntario, ya que está contemplado un tratamiento especial en el caso de la Prensa para garantizar a los ciudadanos su acceso a la información siempre que se respeten las normas éticas establecidas en las leyes federales y estatales existentes. Mientras en el caso europeo la legislación es más garantista en el derecho a la protección de datos personales y se exhorta al periodismo a buscar, si es posible, otra manera de recopilación de datos e imágenes (Aguado, 2021).…”