2017
DOI: 10.4000/corpus.2776
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Problèmes posés par la transcription et l’annotation d’écrits d’élèves

Abstract: Spécificités et contraintes des grands corpus de textes scolaires : problèmes de transcription, d'annotation et de traitement Problèmes posés par la transcription et l'annotation d'écrits d'élèves

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
1
0
1

Year Published

2020
2020
2024
2024

Publication Types

Select...
4
1
1

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 8 publications
(2 citation statements)
references
References 11 publications
0
1
0
1
Order By: Relevance
“…The texts produced by the pupils were first scanned and then double transcribed. The first transcription is a "linearized semi-diplomatic 10 " transcription (Doquet et al, 2017;Peres Bonnemaison, 2018;Testenoire, 2017). The aim is to keep a version as close as possible to the pupil's text.…”
Section: Data Processingmentioning
confidence: 99%
“…The texts produced by the pupils were first scanned and then double transcribed. The first transcription is a "linearized semi-diplomatic 10 " transcription (Doquet et al, 2017;Peres Bonnemaison, 2018;Testenoire, 2017). The aim is to keep a version as close as possible to the pupil's text.…”
Section: Data Processingmentioning
confidence: 99%
“…Le sous-corpus CP-CM2 correspond au corpus Scoledit 3 (Wolfarth et al, 2018a) qui comporte des textes narratifs produits par les mêmes enfants suivis du CP au CM2 (corpus longitudinal). Les sous-corpus de 6 e et de 3 e sont composés d'écrits de collégiens recueillis par les équipes Clesthia dans le projet Ecriscol 4 (Doquet et al, 2017) et CLLE 5 (Garcia-Debanc et al, 2018).…”
unclassified