Producción científica sobre comunicación pública de la ciencia en Dimensions entre el 2017 y el 2021

Abstract

La investigación plantea un análisis bibliométrico con el objetivo de caracterizar el estatuto disciplinar de la comunicación pública de la ciencia a partir de indicadores de productividad científica, colaboración científica y producción temática en la base de datos Dimensions entre el 2017 y el 2021. El estudio se inscribe en el ámbito de la Bibliometría descriptiva con un enfoque metodológico cuantitativo. Los resultados exhiben el liderazgo de Estados Unidos y Reino Unido con el 41% de los artículos publicados en revistas especializadas. Las revistas más productivas tienen altos niveles de impacto. Los índices más altos de productividad se sitúan en la University of The West of England. Sobresale también la amplia participación de autores latinoamericanos con 96 artículos, 26.37% del total. Desde el punto de vista temático los estudios se centran en: las teorías de la comunicación científica, actitudes/comportamientos y el desarrollo de mecanismos entre ciencia y políticas públicas.

Métricas de los artículos publicados en la revista científica Finlay, 2011-2022

“…Estas razones pueden justificar el predominio de autores cienfuegueros en la presente investigación y el contar con colaboradores tanto nacionales como internacionales (Perú, Ecuador, Chile, Bélgica). Horta-Martínez et al (15) y Barceló-Hidalgo et al (16) no están de acuerdo con los resultados expuestos referente a los autores internacionales; Vitón-Castillo et al (17) concuerdan con los productores internacionales. Por otro lado, se discrepa con los resultados presentados por Díaz-Rodríguez et al (18) , en cuya investigación se apreció un predominio de Granma en alrededor del 23 % de los casos.…”