Producción de maíz forrajero con dos sistemas de riego y tres niveles de la evaporación aplicada

Abstract

La eficiencia en el uso del agua para la producción de forraje agrupa una serie de componentes relacionados con el cultivo y el sistema de riego que consiste en obtener una mayor producción por unidad de agua consumida. El objetivo del trabajo fue conocer el rendimiento, calidad nutricional y la eficiencia en el uso del agua (EUA) del cultivo del maíz forrajero (Zea mays L.) en dos sistemas de riego bajo tres niveles de evaporación aplicada. El trabajo se estableció el 19 de abril de 2019, en el Campo Experimental La Laguna (CELALA) del Instituto de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP) ubicado en Matamoros, Coahuila, México. Los sistemas de riego evaluados fueron: goteo subsuperficial y riego por superficie. En ambos sistemas, las láminas aplicadas correspondieron al 100, 75 y 50% de evaporación libre del tanque evaporímetro clase ‘A’. La cosecha se realizó cuando el grano se encontraba en la etapa de grano lechoso R3. El diseño experimental utilizado fue de parcelas divididas con cuatro repeticiones. La interacción sistema de riego por goteo subsuperficial -100% de evaporación fue superior (p< 0.05) en las variables altura con 2.05 m, rendimiento de forraje verde con 55.08 t y rendimiento de forraje seco 14.85 t. La combinación con mejor comportamiento en EUA en rendimiento con 1.98 kg m-3 y valores más altos en EUA en calidad del forraje, fue el sistema de riego por superficie -75% de evaporación. Se mostraron diferencias significativas entre sistemas de riego en las variables de calidad con mejores resultados en el sistema de riego por superficie.

Drip-tape irrigation depth: water use efficiency, yield and forage quality in maize

“…Similar results to those in this study (Table 2) were found by Zaragoza-Esparza et al (2019), lower than those obtained by Gutiérrez-Guzmán et al (2022), who reported higher percentages of ADF and NDF ranging from 30.4 to 36.8, and 51.27 to 60.53%, respectively, in forage maize production in the Lagunera Region.…”

“…Regarding net lactation energy (NLE), the highest values were found in the treatment with drip-tape irrigation depth at 0.05 m (1.59 Mcal kg 1 ), while in the treatments of 0.15 and 0.30 m depth, lower values were obtained (1.55 Mcal kg 1 ). This is due to the fact that they obtained greater fiber production, therefore, the energy value was negatively associated with those concentrations, which in turn had an impact on the production of NLE (Gutiérrez-Guzmán et al, 2022). The NLE results of this study are superior to those reported by Yescas et al (2015), who obtained concentrations of 1.36 and 1.08 Mcal kg 1 of NLE in their quality evaluation of forage maize at different levels of subsurface drip irrigation.…”

“…However, as the depth of the irrigation tape increases, higher yields were obtained (Table 1). These yields are higher than those reported by Gutiérrez-Guzmán et al (2022), who obtained lower dry forage yields in forage corn production with two irrigation systems and three levels of applied evaporation, using irrigation tape installed at a depth of 0.36 m. Similar results were reported by Lamm and Trooien, (2006), where maize production was not affected by the depths of the placement of the irrigation tape, however, a slight trend in increasing yield was observed where the irrigation tape was used at greater depths. This can be explained because favorable conditions of humidity are created, which result in greater biomass production and nutritional quality (Sánchez-Hernández et al, 2013).…”

Efecto del uso de agua residual tratada sobre el suelo y cultivos forrajeros de Chenopodium quinoa Willd y Zea mays L.

“…En el mundo, más del 70 % de las extracciones de agua dulce o potable, están relacionadas con el sector agrícola (1) , y en México es el 76 %. Parte de esto, aproximadamente el 29 % se utiliza para el crecimiento de cultivos forrajeros (2) , una de las especies más cultivadas es el maíz forrajero por el alto valor energético que aporta al ganado (3) cuya función es generar proteínas para el consumo humano. El contenido de proteínas puede considerarse una unidad de medida valiosa para comparar alimentos (4) .…”