Handbuch Erwachsenenbildung/Weiterbildung 2018
DOI: 10.1007/978-3-531-19979-5_22
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Programmanalyse in der Erwachsenenbildung/Weiterbildung – Methoden und Forschungen

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

0
0
0
4

Year Published

2019
2019
2024
2024

Publication Types

Select...
4
2
1

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 10 publications
(4 citation statements)
references
References 7 publications
0
0
0
4
Order By: Relevance
“…Programme geben Auskunft über geplante Angebote, je-K doch nicht über deren Zustandekommen, Verlauf, Qualität oder Wirkung. Ein Vorteil von Programmanalysen besteht darin, dass sie einen non-reaktiven Forschungszugang darstellen, da Programme als Gebrauchstexte in der Bildungspraxis eine nichtwissenschaftliche Primärfunktion besitzen; aufgrund der erst nachträglichen wissenschaftlichen Funktionalisierung besteht keine Gefahr für eine forschungsseitige Beeinflussung des Rohmaterials (Nolda 2018). In der Typologie der Programmforschung (Fleige et al 2019, S. 78-86;Nolda 2018;Robak 2012) -2010, 2-2010, 1-2011, 2-2011, 1-2012, 2-2012, 1-2013, 2-2013, 1-2014, 2-2014, 1-2015, 2-2015, 1-2016, 1-2017, 2-2017, 1-2018, 2-2018, 1-2019, 2-2019, 1-2020, 2-2020Ennepe-Ruhr-Süd 12 Ganzjahresprogramme: 2010-2011, 2011-2013, 2013-2015, 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018, 2018-2021, 2021-2022 Lemgo (ab 2-2014: VHS Detmold-Lemgo)…”
Section: Methodeunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Programme geben Auskunft über geplante Angebote, je-K doch nicht über deren Zustandekommen, Verlauf, Qualität oder Wirkung. Ein Vorteil von Programmanalysen besteht darin, dass sie einen non-reaktiven Forschungszugang darstellen, da Programme als Gebrauchstexte in der Bildungspraxis eine nichtwissenschaftliche Primärfunktion besitzen; aufgrund der erst nachträglichen wissenschaftlichen Funktionalisierung besteht keine Gefahr für eine forschungsseitige Beeinflussung des Rohmaterials (Nolda 2018). In der Typologie der Programmforschung (Fleige et al 2019, S. 78-86;Nolda 2018;Robak 2012) -2010, 2-2010, 1-2011, 2-2011, 1-2012, 2-2012, 1-2013, 2-2013, 1-2014, 2-2014, 1-2015, 2-2015, 1-2016, 1-2017, 2-2017, 1-2018, 2-2018, 1-2019, 2-2019, 1-2020, 2-2020Ennepe-Ruhr-Süd 12 Ganzjahresprogramme: 2010-2011, 2011-2013, 2013-2015, 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018, 2018-2021, 2021-2022 Lemgo (ab 2-2014: VHS Detmold-Lemgo)…”
Section: Methodeunclassified
“…11 Halbjahres-und 4 Ganzjahresprogramme: 1-2010, 2-2010, 1-2011, 2-2011, 1-2012, 2-2012, 1-2013, 2-2013, 1-2014-2015, 2016-2017, 2017-2018, 2018, 1-2019, 2-2019Lennetal 9 Ganzjahresprogramme: 2010-2011, 2011, 2013, 2015-2016, 2017-2018, 2018-2021, 2021 (König et al 2020, S. 7f.).…”
Section: Methodeunclassified
“…Programme werden typischerweise mit qualitativen und/oder quantitativen Programmanalysen untersucht (für einen systematischen Forschungsüber-blick über Programmanalysen, teilweise nach Kategorien differenziert vgl. Gieseke 2015;Käpplinger 2008;Robak 2012;Schrader und Ioannidou 2011;Nolda 2015;DIE 2017). Das Planungshandeln selbst wird in überwiegend qualitativen Untersuchungsdesigns mit Interviews, Beobachtungen und Dokumentenanalysen untersucht (vgl.…”
Section: Introductionunclassified
“…Vielfach wird die Programmanalyse als ein konstitutiver Forschungszugang der Erwachsenen-/Weiterbildungsforschung betrachtet (vgl Gieseke 2008, Dollhausen 2008Schrader 2011;Nolda 2018) und aktuell wird die Thematik im nationalen Diskurs in dem gesonderten Themenheft ‚Programmplanung und Didaktik' der Zeitschrift ‚Der pädagogische Blick' behandelt (vgl . Fleige/Thöne-Geyer 2020) .…”
unclassified