Propertius 2.10 and 11 and the Structure of Books ‘2A’ and ‘2B’

Lyne, Raphael

doi:10.2307/300803

Cited by 8 publications

(4 citation statements)

References 5 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…62 Wyke 1987, 59-61. 63 Martins 2013, 72-88;Lachman 1816;Skutsch 1975;Lyne 1998;Goold 1990;Murgia 2000. Let. Cláss., São Paulo, v. 19, n. 1, p. 82-109, 2015 interdependência entre as figurações do puer Amor como patrono da poesia e da puella (Cíntia) como objeto das elegias de Propércio.…”

Section: Retóricaunclassified

See 1 more Smart Citation

Uma pintura do deus Amor: poética e retórica em Propércio 2.12

Serignolli

2015

Let. Cláss.

View full text Add to dashboard Cite

Na elegia 2.12 de Propércio, o deus Amor é apresentado como obra admirável de um pintor e como veiculador da paixão erótica. Neste poema, a paixão erótica é comparada a uma guerra provocada pelo deus (militia amoris), motivando, de um lado, o lamento (que é uma das características determinantes do gênero elegíaco) e, de outro, despertando no poeta o desejo de escrever versos que agradam o deus. Neste artigo, meu objetivo é observar os aspectos retóricos e poéticos da elegia 2.12, considerando o tratamento dado à forma e às ações do Amor personificado. Inicialmente, irei investigar possíveis antecedentes desta elegia, tendo em vista a escolha dos lugares-comuns usados para compor a figura do deus. Em seguida, observarei aspectos do πάθος amoroso como artifício retórico e impulso poético. Por fim, irei examinar as ligações da elegia 2.12 com outros poemas eróticos dos Livros 1 e 2 de Propércio, com enfoque na relação de interdependência entre as figurações do puer Amor como divindade tutelar da poesia e da puella elegíaca (Cíntia) como objeto das elegias de Propércio. Assim, tentarei demonstrar de que modo as características de Amor na elegia 2.12 podem evidenciar aspectos de um programa poético em que se incluem as elegias eróticas dos dois primeiros livros de Propércio.

show abstract

Section: Retóricaunclassified

“…84 Prop., 2.11.6. 85 Sobre a elegia 2.12 como poema de transição ou poema de abertura de um novo livro, Lyne (1998), Tatum (2000, Martins (2013).…”

Section: Retóricaunclassified

Uma pintura do deus Amor: poética e retórica em Propércio 2.12

Serignolli

2015

Let. Cláss.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…In this paper, I support the presupposition of the division of Book 2 into two books, by arguing that Lyne's (1998a) thesis on it is very appropriate. I understand that the elegies in Books 1 and 2 are marked by a narratio a persona, Cynthia.…”

mentioning

confidence: 93%

Ekphrasis, Digression and Elegy: The Propertius’ Second Book

Martins

2017

Classica

View full text Add to dashboard Cite

Since Lachmann's edition (1816), there have been many discussions on the extent of Propertius' second book of Elegies. Fundamentally, nowadays, we observe two trends in this respect: one that understands that Propertius' elegies must be divided only into four books; and another, less conservative, which argues that the second book is too long, and for this reason this book would be a conflation of 2A and 2B. In this paper, I support the presupposition of the division of Book 2 into two books, by arguing that Lyne's (1998a) thesis on it is very appropriate. I understand that the elegies in Books 1 and 2 are marked by a narratio a persona, Cynthia. I consider the initial elegy of Propertius' Book 2B, 2.12, as a digression, which both recapitulates the central theme of the first two books and presents a broader poetic program than that which is presented in the previous elegies. Furthermore, I intend to observe the ekphrastic features of this digression in order to support Lyne's thesis by adding a new argument. Thus, 2.12, besides being a programmatic elegy, is also a highly innovative piece in terms of argumentation, since it presents two rhetorical mechanisms: digressio and ekphrasis. kEyworDs: Propertius; book two; elegy 2.12; book division; ekphrasis; digression. ÉCfrase 176Revista Classica, v. 30, n. 1, p. 175-192, 2017 extenso e, por esse motivo, seria uma fusão de dois livros, o 2A e o 2B. Neste artigo, apoio o pressuposto da divisão do Livro 2 em dois livros, argumentando que a tese de Lyne (1998a) é muito apropriada. Entendo que as elegias nos Livros 1 e 2 são marcadas por uma narração a persona, Cynthia. Considero a elegia inicial do Livro de Propécio 2B, 2.12, como uma digestão, que recapitula o tema central dos dois primeiros livros e apresenta um programa poético mais amplo do que o apresentado nas elegias anteriores. Além disso, pretendo observar as características ecfrástica desta digressão para apoiar a tese de Lyne, adicionando, dessa maneira, um novo argumento. Assim, 2.12, além de ser uma elegia programática, também é uma peça deveras inovadora em termos de argumentação, uma vez que apresenta dois mecanismos retóricos: digressio e ékphrasis. palavras-chavE: Propércio; livro 2; elegia 2.12; divisão do livro; écfrase; digressão.

show abstract

“…Cf.Keith 2008, 115-138. See alsoLyne 1998, on the possibility that the pair 2.10/2.11 stood at the end of the original Book 2a. Note, however, that the farewell to Cynthia, 2.11.1: scribant de te alii, sounds as much like a typical recusatio (cf.…”

mentioning

confidence: 99%