2003
DOI: 10.1590/s0100-06832003000300014
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Propriedades físicas de um Latossolo Bruno afetadas pelos sistemas plantio direto e preparo convencional

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
2
1

Citation Types

4
23
0
131

Year Published

2004
2004
2021
2021

Publication Types

Select...
7
1
1

Relationship

1
8

Authors

Journals

citations
Cited by 117 publications
(158 citation statements)
references
References 10 publications
4
23
0
131
Order By: Relevance
“…Costa et al (2003) observaram resultado semelhante ao comparar sistemas de preparo, em que o plantio direto apresentou maior umidade volumétrica na camada de 5 cm. Os autores atribuíram esse resultado à maior infiltração e menor evaporação de água, decorrentes, respectivamente, da ausência de formação de selamento superficial e de cobertura do solo pela presença de resíduos.…”
Section: Resultsunclassified
“…Costa et al (2003) observaram resultado semelhante ao comparar sistemas de preparo, em que o plantio direto apresentou maior umidade volumétrica na camada de 5 cm. Os autores atribuíram esse resultado à maior infiltração e menor evaporação de água, decorrentes, respectivamente, da ausência de formação de selamento superficial e de cobertura do solo pela presença de resíduos.…”
Section: Resultsunclassified
“…Estes sistemas de preparo aumentam o volume de poros dentro da camada preparada , a permeabilidade e o armazenamento de ar e facilitam o crescimento das raízes das plantas nessa camada (Braunack & Dexter, 1989), em relação à semeadura direta e ao campo nativo. No entanto, abaixo da camada preparada, contrariamente ao que ocorre na semeadura direta e no campo nativo, essas propriedades apresentam comportamento inverso da superfície (Dalla Rosa, 1981;Bertol et al, 2000;Costa et al, 2003). Além disso, os aspectos positivos dos preparos convencionais são perdidos, quando o solo, descoberto pelo efeito do preparo, é submetido às chuvas erosivas, as quais o desagregam na superfície pelo impacto das gotas, diminuem a taxa de infiltração de água (Duley, 1939;Bertol et al, 2001) e aumentam o escoamento superficial e a erosão hídrica (Bertol et al, 1997), em relação aos outros sistemas de manejo do solo.…”
Section: Introductionunclassified
“…Na maioria dos sistemas de semeadura direta, a ausência quase que completa de preparo por longo tempo reduz o volume de macroporos e eleva a densidade do solo (Bertol et al, 2001) e a estabilidade dos agregados na superfície (Carpenedo & Mielniczuk, 1990;Costa et al, 2003), refletindo-se em boa qualidade do solo em relação ao preparo convencional e ao campo nativo (D'Andréa et al, 2002).…”
Section: Introductionunclassified
“…No entanto, resultados diferentes podem ser verificados, como em trabalhos de Carneiro et al (2009) Como a Pt apresenta correlação negativa com a densidade do solo (Argenton et al 2005;Cunha et al 2011), é usual verificar menor valor em camadas superiores em solos não revolvidos em comparação com solos revolvidos, como verificado por Stone e Silveira (2001). No entanto, em áreas onde o sistema plantio direto encontra-se consolidado, a Pt pode ser maior nesse sistema que em áreas sob preparo convencional, como verificado por Costa et al (2003) e Rossetti et al (2012).…”
Section: Resultsunclassified