Provenance des matériaux lithiques dans les Antilles : silex, jaspe, obsidienne et compagnie.

Abstract

Les matériaux lithiques dans le registre archéologique ont toujours été l'objet d'une attention particulière de la part des archéologues, surtout dans les contextes préhistoriques. Ils suscitent une telle attention grâce à leur excellente préservation et au potentiel important qu’ils possèdent pour fournir des informations sur les comportements passés, y compris la mobilité des biens et des personnes grâce aux études de provenance. Bien qu'ils ne représentent pas la majorité du corpus archéologique dans les sites archéologiques précoloniaux des Petites Antilles, où la céramique et l’outillage sur coquille domine, leur diversité géologique nécessite de regrouper des connaissances, des méthodes et des compétences variées afin de les étudier. Ici, nous présentons les résultats préliminaires de spécialistes en caractérisation des roches volcaniques, silicites et roches vertes.Pour la première fois, plusieurs artefacts en verre volcanique ont été identifiés sur des sites du Céramique ancien de Guadeloupe et de Dominique. Cependant, de nombreuses questions subsistent quant à l'origine géologique de ce matériau vitreux à la composition chimique très spécifique. Par ailleurs, des études microtexturales et micropaléontologiques détaillées des différentes matières premières siliceuses fournissent des premiers résultats permettant d'identifier et de cartographier leur origine et leur répartition parmi les îles des Caraïbes. Ces tous premiers résultats d'un projet à long terme démontrent la capacité des études pétrologiques menées avec des méthodes appropriées, dans les Antilles comme ailleurs, à nous aider à améliorer notre connaissance des mouvements de population et des réseaux de distribution des matériaux lithiques de l'Âge Céramique.

Diversity and similarity in the Ceramic Age lapidary production in the Caribbean islands

“…As D. Watters (Watters 1997) wrote: "Archaeologists tend to favour lowland South American sources because of undoubted linguistic and artifactual evidence linking the Caribbean's early Ceramic Age colonizers with that region, but empirical evidence of such sources is largely lacking". Ongoing work on turquoise and diorite will hopefully bear fruit in the coming years (Queffelec et al 2022;Queffelec 2021), while carnelian could also be a possibility, based on recent work in other parts of the world (Carter and Dussubieux 2016;Theunissen, Grave, and Bailey 2000;Insoll et al 2004). Hypothesis will have to be tested both with fieldwork and analytical programs about the origin of sudoite and the origin of nephrite (Acevedo Gómez et al 2018).…”