2017
DOI: 10.1016/j.jasrep.2017.10.002
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Provenance evidence for Roman lead artefacts of distinct chronology from Portuguese archaeological sites

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
0
0
2

Year Published

2018
2018
2024
2024

Publication Types

Select...
5
1

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 7 publications
(2 citation statements)
references
References 22 publications
0
0
0
2
Order By: Relevance
“…Generalmente, se considera que el plomo obtenido de minerales de galena no presenta impurezas de Sn superiores al 0,01% (Wyttenbach y Schubiger 1973;Gomes et al 2017;Sinner et al 2020). Por lo tanto, cantidades más elevadas podrían estar indicando que el objeto es producto del reciclaje de metales debido al uso de chatarra, donde podría haberse incluido de manera fortuita algún objeto o fragmentos de Sn.…”
Section: Composición Elemental De Los Metales Analizadosunclassified
“…Generalmente, se considera que el plomo obtenido de minerales de galena no presenta impurezas de Sn superiores al 0,01% (Wyttenbach y Schubiger 1973;Gomes et al 2017;Sinner et al 2020). Por lo tanto, cantidades más elevadas podrían estar indicando que el objeto es producto del reciclaje de metales debido al uso de chatarra, donde podría haberse incluido de manera fortuita algún objeto o fragmentos de Sn.…”
Section: Composición Elemental De Los Metales Analizadosunclassified
“…Debido a que los solapamientos parciales entre mineralizaciones son cada vez más numerosos a consecuencia del aumento de datos geológicos a comparar, el valor en la asignación de las procedencias dependerá de que se pueda justificar claramente las exclusión de minas; de otro modo, la ambigüedad de los resultados conducirá a debates sin solución. En este punto hay que llamar la atención sobre los trabajos que sobre el plomo de época romana están realizando en el Centro de Ciências e Tecnologias Nucleares de la Universidade de Lisboa (por ejemplo Gomes et al 2017). Al usar un cuadrupolo (Q-ICP-MS) en vez de un multicolector (MC-ICP-MS) en la espectrometría de masas, los resultados del primero ofrecen, por ejemplo, errores siempre superiores al 0,1% en la ratio 208Pb/204Pb (alcanzando hasta el 0,32%), mientras que los equipos que emplean el multicolector obtienen resultados con errores habitualmente por debajo del 0,003%, es decir, una precisión superior a un orden de magnitud.…”
Section: Conclusionesunclassified