‘Proxies’ and Cyberspace

Maurer, Tim

doi:10.1093/jcsl/krw015

Cited by 29 publications

(7 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…To this end, proxy war scholarship has sought to explain the extent to which indirect war runs across 20 the strategic terrain of other forms of conflict. In doing so, it traced its links to hybrid (Rauta, 2019) and cyber warfare (Borghard & Lonergan 2016;Maurer, 2016), renewed great power competition (Lee, 2019), and, finally, new counterinsurgency paradigms the likes of the "by-with-through" model (Ayton, 2020;Votel & Keravouri, 2018).…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Framers, founders, and reformers: Three generations of proxy war research

Rauta

2020

Contemporary Security Policy

View full text Add to dashboard Cite

The rapid expansion of the proxy wars literature invites an examination of its advances and developments. This article's aims are three-fold. First, to assess proxy war literature with a view to understand how it has progressed knowledge.Second, to map the field's effort to cumulate knowledge. Third, to think creatively about the future directions of this research agenda as it addresses a problem no longer at the periphery of contemporary security debates. This article proposes a novel categorization of the evolution of our thinking about proxy wars across three "generations": founders, framers, and reformers. Following on from this, it 2 provides an assessment of the literature's assumptions in order to show what remains, or not, under-studied. In doing so, it makes a case for a historiography of the idea of "proxy war," and one for embedding strategy in analyses of wars by proxy.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Framers, founders, and reformers: Three generations of proxy war research

Rauta

2020

Contemporary Security Policy

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Der Perspektivwechsel, hin zu nichtstaatlichen Akteuren, geht dabei auch auf die staatliche Zurückhaltung beim Einsatz ihrer Cyberkapazitäten zurück. In diesem Kontext stehen nicht nur nichtstaatliche Akteure allein im Mittelpunkt akademischer Aufmerksamkeit, vielmehr haben WissenschaftlerInnen begonnen das Verhältnis zwischen Staaten und solchen nichtstaatlichen Akteuren zu beleuchten, die entweder direkt in staatlichem Auftrag agieren oder von diesen zumindest geduldet werden (Proxies, siehe Maurer 2016Maurer , 2018Borghard/Lonergan 2016).…”

Section: Vergleichende Sicherheitspolitik-und Konfliktforschungunclassified

Politik in der digitalen Gesellschaft

Kersting¹,

Ritzi²

2019

Politik in Der Digitalen Gesellschaft

View full text Add to dashboard Cite

Der digitale Wandel hat längst auch den wissenschaftlichen Veröffentlichungsbetrieb erfasst: Wissenschaftliche Papiere zirkulieren auf elektronischen Wegen, werden auf digitalen Plattformen zugänglich gemacht, algorithmisch gefiltert und bibliometrisch ausgewertet. In Bibliotheken werden Regalmeter abund Computerarbeitsplätze aufgebaut. Und Verlage verkaufen immer häufiger Download-Pakete statt einzelner Buchtitel. In diesen Zeiten einen Sammelband zu veröffentlichen, ja sogar eine Buchreihe zum Thema »Politik in der digitalen Gesellschaft« zu etablieren, mag demgegenüber geradezu antiquiert erscheinen. Dennoch haben wir diesen Weg gewählt, und mit diesem Auftaktband erreichen wir das erste Etappenziel.Nicht nur, weil die einzelnen Bände sowohl als Druckfassung als auch »Open Access« erscheinen, glauben wir, dass eine solche Schriftenreihe Zukunft hat. Sie soll einen Ort bilden, an dem aktuelle und bemerkenswerte Arbeiten zum Thema »Politik in der digitalen Gesellschaft« für eine breite (sozial-)wissenschaftliche »Community« sichtbar werden. Dies können zentrale Ergebnisse aus großen Forschungsprojekten, Dissertationen und andere Monographien oder auch Tagungsbände sein. Es können Studien aus der Politikfeldforschung ebenso wie aus der Politischen Theorie, der Partizipationsforschung, dem Bereich der Politischen Kommunikation oder aus anderen Teilbereichen der Politikwissenschaft, der Soziologie oder der Kommunikationswissenschaft sein. Denn die Untersuchung digitaler Technologien überwindet auch die Grenzen etablierter Disziplinen und Forschungsfelder.Unter anderem auf dieses »Grenzgängertum« mag es zurückzuführen sein, dass sich auch rund zwanzig Jahre nach dem Beginn des »digitalen Zeitalters« 1 im deutschsprachigen Raum nur allmählich ein eigenständiges Forschungsfeld zur Analyse der neuen Technologien und ihrer gesellschaftlichen und politischen Implikationen etabliert (vgl. Kersting 2019a). Auch an (Publikations-)Foren, in welchen wissenschaftliche Diskurse vertieft geführt werden können, mangelte es lange Zeit.

show abstract

“…329 Multiple reports about the continued use of proxies by states to conduct cyberoperations, including in the case studies discussed above, and the limited response taken by victim states against host states in this connection are further indications of the limited reliance on the due diligence rule by states in their actual practice. 330 Experts in the field also appear to have little appetite for construing the Tallinn Rules as requiring permanent monitoring of "national" areas of cyberspace. 331 Indeed, the case studies discussed in this article illustrate the limited reliance of states on the due diligence rule in formulating their demands against the host states from which the operations emanated.…”

Section: A Rule Book On the Shelf?mentioning

confidence: 99%

A Rule Book on the Shelf? Tallinn Manual 2.0 on Cyberoperations and Subsequent State Practice

Efrony¹,

Shany²

2018

Am. j. int. law

View full text Add to dashboard Cite

This article evaluates acceptance of the Tallinn Rules by states on the basis of eleven case studies involving cyberoperations, all occurring after the first Tallinn Manual was published in 2013. Our principal findings are that (1) it is unclear whether states are ready to accept the Tallinn Rules; (2) states show uneven interest in promoting legal certainty in cyberspace; and (3) a growing need for coordinated response to cyberattacks may induce states to consider more favorably the Tallinn Rules.

show abstract

‘Proxies’ and Cyberspace

Cited by 29 publications

References 0 publications

Framers, founders, and reformers: Three generations of proxy war research

Framers, founders, and reformers: Three generations of proxy war research

Politik in der digitalen Gesellschaft

A Rule Book on the Shelf? Tallinn Manual 2.0 on Cyberoperations and Subsequent State Practice

Contact Info

Product

Resources

About