2012
DOI: 10.1136/bmjopen-2012-001196
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Proximity to health services and child survival in low- and middle-income countries: a systematic review and meta-analysis

Abstract: ObjectivesFew studies have systematically examined the effects of barriers such as distance to health facilities on child survival in low- and middle-income countries. Our primary objective was to estimate the effect of proximity to health facilities on child survival in low- and middle-income countries. The secondary objective was to compare effects in different age categories (perinatal (28 weeks of gestation to 1 week of age), neonatal (0–27 days), infant (0–11 months) and child (0–59 months) mortality).Des… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

2
42
0
6

Year Published

2015
2015
2023
2023

Publication Types

Select...
6

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 45 publications
(50 citation statements)
references
References 34 publications
2
42
0
6
Order By: Relevance
“…A partir de la evidencia disponible a la fecha, Okwaraji y Edmond, en 2012, reportaron que el riesgo podría ser entre 23% y 63% mayor [19]. De forma similar, en este estudio se estimaron medidas resumen mayores que en el metaanálisis de Okwaraji y Edmond para los subgrupos de mortalidad infantil, riesgo al menos 16% mayor, y de mortalidad en la niñez, riesgo al menos 29% mayor.…”
Section: Discussionunclassified
See 4 more Smart Citations
“…A partir de la evidencia disponible a la fecha, Okwaraji y Edmond, en 2012, reportaron que el riesgo podría ser entre 23% y 63% mayor [19]. De forma similar, en este estudio se estimaron medidas resumen mayores que en el metaanálisis de Okwaraji y Edmond para los subgrupos de mortalidad infantil, riesgo al menos 16% mayor, y de mortalidad en la niñez, riesgo al menos 29% mayor.…”
Section: Discussionunclassified
“…De forma similar, en este estudio se estimaron medidas resumen mayores que en el metaanálisis de Okwaraji y Edmond para los subgrupos de mortalidad infantil, riesgo al menos 16% mayor, y de mortalidad en la niñez, riesgo al menos 29% mayor. Por el contrario, para el periodo neonatal con la inclusión de dos nuevos estudios realizados en Madagascar y Etiopia se obtiene una medida resumen máximo 96% mayor, en comparación con la estimación de exceso en 172% reportada por Okwaraji y Edmond [19].…”
Section: Discussionunclassified
See 3 more Smart Citations