Psicopatía y psicopatologías: ¿Puede conceptualizarse la psicopatía como trastorno mental? [Psychopathy and psychopathologies: Can psychopathy be conceptualized as a mental disorder?]

Abstract

Resumen: La psicopatía es un constructo clínico-forense, válido y fi able que ha venido siendo estudiado empíricamente en contextos clínicos, jurídico-forenses y subclínicos. Este artículo analiza el perfi l actual de la psicopatía y sus notables distinciones con las psicopatologías o trastornos mentales. El conocimiento sobre las concepciones históricas y las perspectivas categorial versus dimensional de la psicopatía ponen de relieve que este constructo ha venido siendo relacionado con conductas antisociales, delitos y trastornos mentales. Las relaciones entre la psicopatía y estos diversos tópicos han sido objeto de enconados debates teóricos, los cuales han sido disipados a través de numerosas investigaciones empíricas. Este artículo subraya los principales matices al respecto, y se describen algunas sugerencias con objeto de que clínicos, forenses e investigadores traten de confl uir en aspectos polémicos ya resueltos al referirse tanto a la psicopatía, en singular, como a las diversas psicopatologías, en plural.Palabras clave: Psicopatía; psicopatología; perspectiva categorial; perspectiva dimensional; conducta antisocial/delictiva. Psychopathy and psychopathologies: Can psychopathy be conceptualized as a mental disorder?Abstract: Psychopathy is a clinical-forensic, reliable, and valid construct that has been most studied empirically in clinical, legal-forensic, and subclinical contexts. This article examines the current profi le of psychopathy and its remarkable distinctions with psychopathologies or mental disorders. Knowledge about historical conceptions and categorical versus dimensional perspectives of psychopathy, emphasizes that this construct has come to be associated with antisocial behavior, crime, and mental disorders. The links between psychopathy and these concepts have been the subject of fervent theoretical debates, which have been cleared up by several empirical studies. This article highlights the main nuances, and some suggestions are given in order for clinicians, forensics, and researchers to converge as to controversial issues which are already resolved in relation to psychopathy, in a singular mode, and to the various psychopathologies, in a plural mode.Keywords: Psychopathy; psychopathology; categorical perspective; dimensional perspective; antisocial/criminal behavior. IntroducciónEl estudio de la psicopatía ha venido estando circunscrito, de manera mayoritaria, tanto a contextos forenses -prisiones y juzgados-como a contextos clíni-cos (Hare y Neumann, 2009). No obstante, hace ya más de dos décadas que este constructo también viene siendo actualmente estudiado en contextos subclínicos, es decir, en la población general (Benning, Patrick, Blonigen, Hicks y Iacono, 2005;Hall y Benning, 2006), y en ámbitos tan diversos como la política, las empresas, el trabajo, (Babiak, 2007;Boody, 2013;Cleckley, 1941;Garrido, 2000;Hare, 1993) y la pareja (Pozueco, Moreno, Blázquez y García-Baamonde, 2014; Savard, Brassard, Lussier y Sabourin, 2015). En cualquier caso, ya sea estudiada la psicopatía ...

Subclinical psychopathy and styles of intimate relationships

“…Psychopathy has been understood as a multidimensional construct consisting of a series of correlated characteristics (Lilienfeld, 2018), commonly associated with both violence and antisocial behaviour (Blackburn, 1998;Glenn, 2019;Hare, 1993Hare, , 2003Pozueco et al, 2015). However, such extreme traits are not evident in all psychopaths.…”