This scoping review aims to map how a review as a research method is used in Scopus-indexed police journals. Using the scoping review method and keywords ‘police’ and ‘policing’ in the Source section and Title field in Scopus databases, ten police journals covered up to 2022 were identified. After being assessed against the inclusion and exclusion criteria, 81 articles out of 471 were included in the analysis in MAXQDA, software for qualitative and mixed methods data analysis. Although two journals out of ten provided detailed descriptions for review articles, there are no strict restrictions from all the journals. General (n=32), systematic (n=27), scoping (n=11), narrative (n=9), integrative (n=1), and systematised (n=1) review methods were used in the following five categories: interdisciplinary/development (n=24), police strategies/practices (n=20), mental health (n=16), organisation (n=13), and police and community (n=8). This study is the first to map a review as a method used in police journals. However, police-related literature is far more extensive than studies covered in Scopus-indexed journals. For practitioners and policymakers, the study presents an overview and knowledge to formulate questions for academics; researchers get an overview of police journals’ expectations and actual practices; students gain the potential to increase their learning pace and enhance their knowledge of the method’s potential.StreszczenieNiniejszy przegląd ma na celu określenie, w jaki sposób recenzja jako metoda badawcza jest wykorzystywana w czasopismach policyjnych indeksowanych w bazie Scopus. Korzystając z metody przeglądu zakresowego i słów kluczowych "policja" i "policyjny" w sekcji Źródło i polu Tytuł w bazach danych Scopus, zidentyfikowano dziesięć czasopism policyjnych z okresu do 2022 roku. Po ocenie pod kątem kryteriów włączenia i wykluczenia, 81 artykułów z 471 zostało włączonych do analizy w MAXQDA, oprogramowaniu do analizy danych jakościowych i metod mieszanych. Chociaż dwa z dziesięciu czasopism dostarczyły szczegółowe opisy artykułów przeglądowych, nie ma ścisłych ograniczeń ze strony wszystkich czasopism. Ogólne (n=32), systematyczne (n=27), zakresowe (n=11), narracyjne (n=9), integracyjne (n=1) i usystematyzowane (n=1) metody przeglądu zostały wykorzystane w następujących pięciu kategoriach: interdyscyplinarne/rozwojowe (n=24), strategie/praktyki policyjne (n=20), zdrowie psychiczne (n=16), organizacja (n=13) oraz policja i społeczność (n=8). Niniejsze badanie jest pierwszym, które przedstawia przegląd jako metodę stosowaną w czasopismach policyjnych. Jednak literatura związana z policją jest znacznie obszerniejsza niż badania uwzględnione w czasopismach indeksowanych przez Scopus. Dla praktyków i decydentów badanie stanowi przegląd i wiedzę umożliwiającą formułowanie pytań dla naukowców; badacze uzyskują przegląd oczekiwań i rzeczywistych praktyk czasopism policyjnych; studenci zyskują możliwość zwiększenia tempa uczenia się i poszerzenia wiedzy na temat potencjału metody.ZusammenfassungDas Ziel der vorliegenden Untersuchung ist es, herauszufinden, wie die Rezension als Forschungsmethode in den in der Scopus-Datenbank indexierten Polizeizeitschriften eingesetzt wird. Mithilfe der Scoping-Review-Methode und den Schlüsselwörtern "policja" und "policing" im Quellenabschnitt und im Titelfeld der Scopus-Datenbanken wurden zehn Polizeizeitschriften ermittelt. Nach der Prüfung auf Ein- und Ausschlusskriterien wurden 81 von 471 Artikeln für die Analyse in MAXQDA ausgewählt, einer Software für qualitative Datenanalyse und gemischte Methoden. Obwohl zwei der zehn Zeitschriften detaillierte Beschreibungen der Übersichtsartikel liefern, gibt es nicht bei allen Zeitschriften strenge Einschränkungen. Es wurden allgemeine (n=32), systematische (n=27), Scoping- (n=11), narrative (n=9), integrative (n=1) und strukturierte (n=1) Überprüfungsmethoden in den folgenden fünf Kategorien angewandt: interdisziplinär/entwicklungsbezogen (n=24), polizeiliche Strategien/Praktiken (n=20), psychische Gesundheit (n=16), Organisation (n=13), Polizei und Gemeinwesen (n=8). Vorliegende Studie ist die erste, die die Überprüfung als eine der in Polizeizeitschriften verwendeten Methoden darstellt. Die polizeiliche Literatur ist jedoch viel umfangreicher als die in Scopus-indexierten Zeitschriften enthaltenen Studien. Für Praktiker und Entscheidungsträger ist die Studie ein Kompendium des Wissens zur Formulierung von Fragen an Forscher; die Forscher erhalten einen Überblick über die Erwartungen und die tatsächliche Praxis von Polizeizeitschriften; die Studenten erhalten die Möglichkeit, ihr Lernen zu beschleunigen und ihr Wissen über das Potenzial der Methode zu erweitern.РезюмеЦелью данного обзора является определение того, как рецензирование как метод исследования используется в полицейских журналах, индексируемых в базе данных Scopus. С помощью метода обзорного анализа и ключевых слов "policja" и "policing" в секции "Источник" и поле "Заголовок" базы данных Scopus были определены десять полицейских журналов. После оценки по критериям включения и исключения 81 статья из 471 была включена для анализа в MAXQDA (программное обеспечение для качественного анализа данных и смешанных методов). Хотя два из десяти журналов представили подробные описания обзорных статей, строгие ограничения не были установлены во всех журналах. Были использованы общие (n=32), систематические (n=27), обзорные (n=11), нарративные (n=9), интегративные (n=1) и структурированные (n=1) методы обзора в следующих пяти категориях: междисциплинарные/развивающие (n=24), стратегия/практика работы полиции (n=20), психическое здоровье (n=16), организация (n=13) и полиция и общество (n=8). В настоящем исследовании впервые представлен обзор как метод, используемый в полицейских журналах. Однако литература, связанная с полицейской деятельностью, намного больше, чем исследования, включенные в журналы, индексируемые в Scopus. Для практиков и лиц, принимающих решения, исследование дает возможность получить обзор и знания для формулирования вопросов для исследователей; исследователи получают обзор ожиданий и реальной практики полицейских журналов; студенты получают возможность ускорить свое обучение и расширить свои знания о потенциале метода.ResumenLa presente revisión tiene por objeto identificar cómo se utiliza la reseña, como método de investigación, en las revistas policiales indexadas en la base de datos Scopus. Utilizando el método de revisión por alcance y las palabras clave "policía" y "policing" en la sección Fuente y en el campo Título de las bases de datos Scopus, se identificaron diez revistas policiales. Tras evaluar los criterios de inclusión y exclusión, se incluyeron 81 artículos de un total de 471 para su análisis en MAXQDA, un programa informático de análisis de datos cualitativos y métodos mixtos. Si bien dos de las diez revistas proporcionaron descripciones detalladas de los artículos de revisión, no existen limitaciones rigurosas por parte de todas las revistas. Se utilizaron métodos de revisión generales (n=32), sistemáticos (n=27), de alcance (n=11), narrativos (n=9), integradores (n=1) y estructurados (n=1) en las cinco categorías siguientes: interdisciplinarios/de desarrollo (n=24), estrategias/prácticas policiales (n=20), salud mental (n=16), organización (n=13) y policía y comunidad (n=8). El presente estudio es el primero que aborda la revisión como método utilizado en las revistas policiales. No obstante, la bibliografía relativa a la policía es mucho más amplia que los estudios incluidos en las revistas indexadas en Scopus. Para los profesionales y los responsables de la toma de decisiones, el estudio proporciona una revisión y fuente de conocimiento para formular preguntas a los investigadores; los científicos obtienen un panorama de las expectativas y las prácticas reales de las revistas policiales; los estudiantes tienen la oportunidad de acelerar su aprendizaje y ampliar sus conocimientos sobre el potencial del método.
