Publication Rate of Abstracts Presented at the Annual Meeting of the American Academy of Otolaryngology‐Head and Neck Surgery

Larian, Babak; Namazie, Ali; Agha, Neema; Azizzadeh, Babak; Blackwell, Keith E.; Wang, Marilene B.

doi:10.1067/mhn.2001.117870

Cited by 33 publications

(38 citation statements)

References 10 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…This is within the wide range of 11-78% of previous reports of other scientific meetings [1][2][3][4][5][6][7][8][10][11][12]. Other sports medicine meetings including the American Orthopaedic Society for Sports Medicine and the Arthroscopy Association of North America have had higher reported publication rates of 67 and 46%, respectively [12].…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 55%

“…Other sports medicine meetings including the American Orthopaedic Society for Sports Medicine and the Arthroscopy Association of North America have had higher reported publication rates of 67 and 46%, respectively [12]. There was Orthopaedic Research Society 1991-1993 52 Hamlet et al [3] American Academy of Orthopaedic Surgeons 1990-1992 46 Jackson et al [4] Pediatric Orthopaedic Society of North America 1991-1994 53 Larian et al [5] American Academy of Otolaryngology 1993-1995 32 Murrey et al [6] American Academy of Orthopaedic Surgeons 1993 44 Nguyen et al [7] Orthopaedic Trauma Association 1990-1994 64 Riordan [8] Paediatric A wide variety of peer-reviewed journals were chosen for full publication of the abstracts from the meetings in this study. The majority of the manuscripts were published in Arthroscopy: The Journal of Arthroscopic and Related Surgery, American Journal of Sports Medicine, and Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy each year.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Publication rates of abstracts presented at Biennial Meetings of the International Society of Arthroscopy, Knee Surgery and Orthopaedic Sports Medicine

Eck

2004

Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc

View full text Add to dashboard Cite

A study was carried out to determine the fate of abstracts presented at the Biennial Meetings of the International Society of Arthroscopy, Knee Surgery and Sports Medicine. All abstracts presented at the 1997 and 1999 Biennial Meetings of the International Society of Arthroscopy, Knee Surgery and Sports Medicine were entered into a database. A Medline search was performed in November 2003 for each abstract to determine whether a full publication resulted from the abstract. The rate of publication and the journals in which they were published were determined. The overall rate of publication from the 1997 and 1999 meetings were 34.6 and 39.3%, respectively. The most common journals for subsequent publication were Arthroscopy: The Journal of Arthroscopic and Related Surgery, American Journal of Sports Medicine, and Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy. Research presented in abstract form at scientific meetings provides an early look at ongoing research projects. These abstracts are not subjected to the full peer-review process required of publications in journals. Many of the abstracts presented at the Biennial Meetings of the International Society of Arthroscopy, Knee Surgery and Sports Medicine did not result in a full journal publication. While it is not possible to determine the reason for abstracts failing to lead to journal publications, it is possible that some of these projects did not meet the scientific scrutiny of the peer-review process required for full publication.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 55%

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Publication rates of abstracts presented at Biennial Meetings of the International Society of Arthroscopy, Knee Surgery and Orthopaedic Sports Medicine

Eck

2004

Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Some reasons proposed for this decline included the increasing pressures on attending staff related to work hour restrictions on residents and the decrease in NIH funding. Soon after Bhattacharyya's findings were published, Larian et al [4] studied the publication rate of abstracts presented at the annual meeting of the American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery (AAO-HNS) and found, looking at three consecutive years, that the publication rate of abstracts presented averaged 32%. This was followed by a similar study of AAO-HNS presentations several years later and with different parameters that calculated a 50% publication rate [5].…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Factors influencing successful peer-reviewed publication of original research presentations from the American Society of Pediatric Otolaryngology (ASPO)

Mackinney¹,

Chun²,

Cassidy³

et al. 2015

International Journal of Pediatric Otorhinolaryngology

View full text Add to dashboard Cite

“…Nos congressos, os resumos não são revistos por seus autores após a aprovação pelos organizadores do evento. A maioria dos trabalhos é produzida para apresentação e raramente são publicados [13][14][15] . Todos esses aspectos interagem e influenciam de forma negativa a qualidade dos resumos apresentados nos congressos.…”

Section: Discussionunclassified

Qualidade dos resumos estruturados apresentados em congresso médico

Santos

Pereira

2007

Rev. Assoc. Med. Bras.

View full text Add to dashboard Cite

A apresentação de temas livres durante os congressos de especialidades médicas representa importante fonte de informação sobre o desenvolvimento de pesquisas. Além de ser um espaço democrá-tico, no qual pesquisadores novos e veteranos podem expor o que produziram, a sessão de temas livres permite que os trabalhos apresentados durante o congresso sejam publicados em anais na forma de resumos, o que pode alcançar ampla audiência [1][2] . A consulta aos anais possibilita acesso ao conjunto dos trabalhos que foram desenvolvidos sobre determinado tema e a avaliação mais aprofundada do seu conteúdo. Permite considerar, por exemplo, a validade e a aplicabilidade dos resultados das pesquisas 3 . No entanto, essa avaliação depende da qualidade do resumo. Textos informativos, estruturados, são considerados melhores para esclarecimentos sobre o método e os resultados da pesquisa do que resumos não estruturados 4 . O objetivo desse estudo foi verificar a qualidade dos resumos dos trabalhos apresentados no XIV Congresso da Sociedade Brasileira de Infectologia (SBI) 5 . A hipótese subjacente era de que os resumos apresentados oralmente têm melhor qualidade do que aqueles apresentados como pôsteres, considerando-se ser a qualidade um dos critérios na escolha para apresentação oral. MÉTODOSFoi realizado um estudo transversal nos resumos publicados nos anais do citado evento. QUALID QUALID QUALID QUALID QUALIDADE ADE ADE ADE ADE DOS DOS DOS DOS DOS RESUMOS RESUMOS RESUMOS RESUMOS RESUMOS ESTRUTURADOS ESTRUTURADOS ESTRUTURADOS ESTRUTURADOS ESTRUTURADOS APRESENT APRESENT APRESENT APRESENT APRESENTADOS ADOS ADOS ADOS ADOS EM Amostra para o estudoNos anais do congresso constavam 754 resumos, a maioria sob a forma de pôster. Dos 90 resumos selecionados pelos organizadores para apresentação oral, 63 preencheram os critérios de inclusão. O fluxograma do processo de seleção da amostra e as razões das exclusões estão assinalados na Figura 1. Os trabalhos apresentados como pôsteres foram selecionados aleatoriamente até que 63 resumos estivessem incluídos na amostra, número igual ao de resumos de apresentação oral. Avaliação da qualidadeA aferição da qualidade dos resumos foi realizada por intermédio de questionário estruturado. Esse instrumento de avaliação foi construído, originalmente, para avaliar a qualidade dos resumos de artigos originais publicados no "Canadian Medical Association Journal" 6 , a partir de orientações para elaboração de resumos estruturados [7][8][9] . Foi modificado por Taddio et al. 10 com a inclusão de mais um item e passou a ser constituído por 33 critérios, , , , , separados em oito categorias: objetivo, delineamento, local, participantes, intervenção, medida das variáveis, resultados e conclusão.Para adquirir familiaridade com a aplicação do questionário, um dos pesquisadores (EFS) procedeu da seguinte maneira: a partir das recomendações sobre resumo estruturado 3 , foram padronizadas orientações específicas que atendessem cada critério do questioná-rio. Em seguida, foi realizado pré-teste em 20 resumos

show abstract

Publication Rate of Abstracts Presented at the Annual Meeting of the American Academy of Otolaryngology‐Head and Neck Surgery

Abstract: The publication rate of 32% is lower than the rate at meetings in other fields, reflecting variability in selection criteria for the presentations and quality of abstracts presented. Basic science presentations did not have a greater publication rate as compared to clinical presentations.

Cited by 33 publications

References 10 publications

Publication rates of abstracts presented at Biennial Meetings of the International Society of Arthroscopy, Knee Surgery and Orthopaedic Sports Medicine

Publication rates of abstracts presented at Biennial Meetings of the International Society of Arthroscopy, Knee Surgery and Orthopaedic Sports Medicine

Factors influencing successful peer-reviewed publication of original research presentations from the American Society of Pediatric Otolaryngology (ASPO)

Qualidade dos resumos estruturados apresentados em congresso médico

Contact Info

Product

Resources

About