Pushed monocanalicular intubation: An alternative stenting system for the management of congenital nasolacrimal duct obstructions

Early loss of monocanalicular silicone tubes in congenital nasolacrimal duct obstruction: Incidence, predictors, and effect on outcome

“…Despite having many advantages over bicanalicular intubation, it also has several important disadvantages, including greater tendency for spontaneous tube dislodgement with eye rubbing, and easier self-removal by the child [7]. The reported incidence of this complication varies significantly in different publications, ranging from 3% in some studies to as high as 44% in others (Table 4) [1,2,4,[7][8][9][10][11][12]. Our 44% incidence of premature tubeloss is comparable to that reported by Kaufaman et al [8]; however it is significantly higher than in other studies.…”

Monocanalicular and bicanalicular silicone tube intubation results in patients with congenital nasolacrimal duct obstruction

“…While Fayet and colleagues [31] noted an 85% success rate with monocanalicular intubation applied by different methods (e.g. pushing with a stent), Andalib et al, [32] in their study, compared conventional mononaural intubation with Fayet's method and reported success rates of 90% and 50%, respectively.…”

Lacrimal stents in the lacrimal pathways’ surgery

“…Однако ряд авторов указывают на невысокую эффективность метода и высокую частоту осложнений, таких как протрузия труб-ки, язва роговицы, миграция трубки в слёзный каналец и преждевременная экстубация [6,44]. Дальнейшее усовершенствование конструкции имплантата позволило достаточно эффективно и безопасно проводить моноканаликулярную ин-тубацию СОП, оставляя интактным второй слёз-ный каналец [34].…”

“…Силиконовый имплантат (внеш-ний диаметр -0,93 мм) имплантируют в слёз-ные протоки посредством катетеризации. Данная методика позволяет восстанавливать канальцы после травматических повреждений, без эпифо-ры [34].…”

“…С появлением новых материалов в XX в. полу-чила распространение операция реканализации [2], которая заключается в зондировании слезоотводя-щих путей и последующей временной интубации просвета имплантатом -шёлковым, металличе-ским, эластическим, латексным [11], полиэтилено-вым [10], пластиковым [9], нейлоновым, металличе-ским, полиуретановым или силиконовым [2,34,42]. Такое хирургическое вмешательство менее травма-тично и более физиологично восстанавливает есте-ственный слезоотток без выполнения технически сложной операции [2].…”