Qual o efeito do apoio governamental à inovação sobre o gasto empresarial em P&amp;D? Evidências do Brasil

Rocha, Frederico

doi:10.20396/rbi.v14i0.8649099

Cited by 11 publications

(5 citation statements)

References 19 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…In addition to its importance to Brazil, as reported by Gielfi et al (2017), this emphasis occurs mainly because Petrobras has an extensive network of scientific collaborations dispersed throughout the country. -Public support for innovation Support from and collaboration with the public sector as a way to boost innovation in firms has also been the focus of Brazilian research into OI (Dewes & Padula, 2012;Carrijo & Botelho 2013;Vieira Filho, 2014;Ribeiro & Porto, 2015;Rocha, 2015). In this sense, Jugend et al (2018) verified the importance of governmental support for the adoption of OI practices in Brazil.…”

Section: Presentation Of Results and Discussionmentioning

confidence: 95%

“…Part of this area of research is devoted to analyzing government support for innovation in specific sectors of the Brazilian economy such as aerospace (Dewes & Padula, 2012), agro-industry (Vieira Filho, 2014), and energy and biotechnology (Ribeiro & Porto, 2015). Other studies have focused on examining results from government programs, such as the Program to Support Research in Firms (Programa de Apoio à Pesquisa em Empresas -PAPPE) (Carrijo & Botelho, 2013) and even the general results of government support for investments in R&D in the country's industry (Rocha, 2015).…”

Section: Presentation Of Results and Discussionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

The landscape of open innovation in Brazil: An analysis of the recent literature

Ferrari

Scaliza

Jugend

2019

Prod.

View full text Add to dashboard Cite

Systematic Review Creative Commons Attribution License 1. Introduction The last decades have challenged several firms to adopt new innovation models (Sikimic et al., 2016; Slater et al., 2014; Von Hippel, 1986). These challenges arise from companies in different parts of the world simultaneously searching for markets and new ways of organizing innovation; this creates opportunities to access new technologies, and novel supply possibilities and partnerships, not only with local companies, but also with firms in other countries. In this scenario, the Open Innovation (OI) concept as proposed by Chesbrough (2003) has been highlighted by practitioners and researchers (e.g., Laursen & Salter, 2006; Randhawa et al., 2016; Rubera et al., 2016) because of its potential to intensify the flow of internal and external knowledge in order to improve the innovation process. Due to recent changes in the business environment, reflected in the increasing speed of technological changes and shortened life cycle of products, it is difficult for companies to ensure their competitiveness through the unique and exclusive internal development of new technologies (D'Ambrosio et al., 2017). Therefore, many companies are developing more open ways to innovate what is also known as OI: a model in which companies more intensively use ideas and technologies developed inside and outside their borders in the innovation process (Chesbrough, 2012; Bogers et al., 2017). Furthermore, OI also tends to provide new sources of revenue for firms through actions such as inclusion in new markets and the prospects of spin-offs and trading licenses. These

show abstract

Section: Presentation Of Results and Discussionmentioning

confidence: 95%

Section: Presentation Of Results and Discussionmentioning

confidence: 99%

The landscape of open innovation in Brazil: An analysis of the recent literature

Ferrari

Scaliza

Jugend

2019

Prod.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Esse trabalho busca responder a esta pergunta ao se inserir em uma linha de pesquisa que sustenta a centralidade da análise setorial à compreensão de mudanças estruturais, tal como feito, por exemplo, por Nassif, Feijó e Araújo (2015). As pesquisas sobre mudança estrutural, em geral, parecem não apresentar resultados conclusivos sobre a virtuosidade ou regressividade de movimentos recentes no Brasil (BACHA, 2013;DIEGUES, 2020;FREITAS;PASSONI, 2020;PASTORE;GAZZANO;PINOTTI, 2013), mesmo quando o foco é mais específico, como na relação entre incentivos à inovação e aceleração do progresso técnico (AVELLAR, 2009;COLOMBO;CRUZ, 2018;ROCHA, F., 2015;ROCHA, G.;RAUEN, 2018).…”

Section: Introductionunclassified

“…G. Rocha e Rauen (2018), por exemplo, encontraram efeito negativo do aumento do pull de incentivos da política pós-2010 aos gastos com P&D, enquanto que Avellar (2009), encontrou efeito positivo dos incentivos da política aos esforços de inovação e P&D, a partir de dados de 2003, quando tais incentivos eram relativamente mais raros. Já F. Rocha (2015), analisando o período de revigoramento da política de inovação (2005 e 2008), não encontrou efeitos positivos significativos, enquanto que Colombo e Cruz (2018), analisando dados entre 2008 e 2011, notaram impactos positivos aos gastos privados em P&D, mas não à introdução de inovações 5 , ao passo que (BRIGANTE, 2017), em análise específica a setores impactados pela Lei de Informática, sobre três edições da PINTEC/IBGE, sugere que o contexto macroeconômico benéfico de 2008 foi decisivo para a eficácia da política de inovação.…”

unclassified

Progresso técnico e a combinação de estímulos keynesianos e schumpeterianos nos Governos Petistas: análise exploratória setorial

Bittencourt¹,

Chiarini²

2021

Blucher Engineering Proceedings

View full text Add to dashboard Cite

Busca-se ampliar a compreensão do movimento de mudança estrutural objetivado pelas políticas keynesianas e schumpeterianas nos governos petistas. Quatro dimensões são avaliadas: capacitação; conectividade tecnológica; variedade; e composição setorial. Para cada uma, foram propostos indicadores e análises observando sua mutação por intensidade tecnológica dos setores industriais e dos Technological Knowledge Intensive Business Services, em dois períodos: "aceleração e auge do ciclo interno com bonança internacional" (2003)(2004)(2005)(2006)(2007)(2008)(2009)(2010) e "reversão cíclica interna e crise externa" (2010)(2011)(2012)(2013)(2014). Os resultados mostram sinais virtuosos e setorialmente generalizados, embora lentos no primeiro período e intensos, porém setorialmente restritos e dependentes da política de CT&I, no segundo.

show abstract

“…Rocha (2015), argumenta que o esforço governamental à inovação das empresas do setor de transformação não afetou positivamente nos gastos de P&D da iniciativa privada, sugerindo assim, um erro no foco da política de inovação brasileira e que uma postura mais associada à visão sistêmica da inovação deve ser adotada.…”

unclassified

O Impacto Das Atividades Inovativas Na Ampliação De Mercado Nos Setores Industriais Brasileiros

Lucena

2016

Blucher Engineering Proceedings

View full text Add to dashboard Cite

ResumoO presente buscou relacionar o impacto da ampliação de mercado dos setores industriais brasileiros com as atividades inovativas de dispêndios de inovação. Para tanto, utilizou-se de dados das PINTEC fornecidos pelo IBGE para os anos de 2000, 2003, 2005, 2008 e 2011. Como método de análise utilizou-se a econometria de dados em painel e modelagem de regressões de efeitos fixos e efeitos aleatórios. A conclusão é de que com exceção dos dispêndios com Pesquisa e Desenvolvimento Interno a empresa, os demais gastos com inovação apresentam impactos positivos e confiáveis estatisticamente na ampliação de mercado dos setores industriais brasileiros. IntroduçãoNa literatura, a inovação é considerada como variável-chave para o desenvolvimento do país conforme defende Sbragia (2006). Essa importância se deve aos reflexos da inovação na competitividade da indústria e o desenvolvimento da sociedade em todas as dimensões (Dosi, 2000).As questões que envolvem a temática da inovação hoje dizem respeito à estrutura, dinâmica, mecanismos de quantificação e valoração, modelos de comparação, avaliação de eficácia, entre outros (Tidd, Bessant e Pavitt, 2008).Os diferentes resultados das pesquisas empíricas sobre o impacto da inovação vêm impulsionando outros estudos para um melhor entendimento das causas e efeitos da inovação.Porém mesmo com esses esforços a heterogeneidade de variáveis, as dificuldades em compreender as relações e distinguir as ambiguidades têm dificultado a análise de pesquisas nesta área (Cainelli, Evanglista e Savona, 2004).Diante disso, presente trabalho tem como objetivo contribuir para a investigação da temática da inovação das empresas estudando o impacto que os dispêndios relacionados à inovação exercem sobre a ampliação do poder de mercado dos setores industriais brasileiros.Para isso utilizou dados da PINTEC -Pesquisa de Inovação Tecnológica do IBGE, dos anos de

show abstract

Qual o efeito do apoio governamental à inovação sobre o gasto empresarial em P&D? Evidências do Brasil

Cited by 11 publications

References 19 publications

The landscape of open innovation in Brazil: An analysis of the recent literature

The landscape of open innovation in Brazil: An analysis of the recent literature

Progresso técnico e a combinação de estímulos keynesianos e schumpeterianos nos Governos Petistas: análise exploratória setorial

O Impacto Das Atividades Inovativas Na Ampliação De Mercado Nos Setores Industriais Brasileiros

Contact Info

Product

Resources

About