Quality Control

Ravensberg, Willem J.

doi:10.1007/978-94-007-0437-4_4

Cited by 4 publications

(4 citation statements)

References 31 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Sin embargo, uno de los aspectos cruciales para la aceptación, adopción y comercialización de agentes de control biológico es la implementación de un sistema de control de calidad, que garantice la inocuidad y la eficacia en condiciones de campo. Este sistema debe ser implementado durante la producción del micoinsecticida como también en el producto final destinado para comercialización (Ravensberg 2011). De igual forma, el control de calidad debe ayudar a reducir los costos de producción, a maximizar los rendimientos, garantizar la seguridad del producto y a reducir los riesgos por fallas, lo cual genera confianza en los usuarios directos, en este caso el agricultor (Jenkins y Grzywacz 2000;Ravensberg 2011;Díaz et al 2018).…”

Section: Introductionunclassified

“…Este sistema debe ser implementado durante la producción del micoinsecticida como también en el producto final destinado para comercialización (Ravensberg 2011). De igual forma, el control de calidad debe ayudar a reducir los costos de producción, a maximizar los rendimientos, garantizar la seguridad del producto y a reducir los riesgos por fallas, lo cual genera confianza en los usuarios directos, en este caso el agricultor (Jenkins y Grzywacz 2000;Ravensberg 2011;Díaz et al 2018).…”

Section: Introductionunclassified

“…Para el análisis de actividad biológica, se involucra la estandarización de bioensayos para la evaluación de la eficacia del producto en condiciones controladas de laboratorio. Este último es la herramienta de mayor importancia en el control de calidad durante el desarrollo y producción de un micoinsecticida (Ravensberg 2011;Lacey 2012). Así pues, la evaluación de la actividad biológica en condiciones de laboratorio, es la única forma segura de validar su resultado y su acción en condiciones de campo (Díaz et al 2018).…”

Section: Introductionunclassified

“…Existen numerosas pruebas disponibles para la evaluación de la actividad biológica; sin embargo, hay carencia de métodos estandarizados, aceptados y específicos para cada tipo de microorganismo (Ravensberg 2011;Shabana et al 2003;Ugine et al 2013). Una de las mayores dificultades en el proceso de estandarización de pruebas de actividad biológica es el establecimiento de las crías masivas de los insectos plaga bajo condiciones controladas, debido a varios factores, como su distribución en campo, comportamiento y ciclo de vida.…”

Section: Introductionunclassified

See 3 more Smart Citations

Hospederos alternativos y estandarización de métodos para evaluar la actividad biocontroladora de micoinsecticidas

Torres-Torres

Espinel

Santos-Díaz

2020

Rev. Colomb. Entomol.

View full text Add to dashboard Cite

Los hongos entomopatógenos Metarhizium anisopliae (Ascomycota: Clavicipitaceae) y Beauveria bassiana (Ascomycota: Cordycipitaceae) son una alternativa para el control de plagas de gramíneas (e.g. Rhammatocerus schistocercoides (Orthoptera: Acrididae) y de soya (e.g. Cerotoma tingomariana; Coleoptera: Chrysomelidae). Con el fin de utilizar estos microorganismos como principio activo de micoinsecticidas, es necesario contar con métodos de control de calidad microbiológico, fisicoquímico y de actividad biológica que sean repetibles y reproducibles en el tiempo. Por tal razón, y dada la dificultad en la recolecta de individuos en el campo y en el establecimiento de crías masivas de R. schistocercoides y de C. tingomariana, se establecieron métodos para la evaluación rutinaria de la actividad biológica mediante el uso de hospederos alternativos. Para M. anisopliae, dirigido al control de R. schistocercoides, se evaluaron las especies Diatraea saccharalis (Lepidoptera: Crambidae) y Spodoptera frugiperda (Lepidoptera: Noctuidae) mientras que para B. bassiana, dirigido al control del insecto C. tingomariana, se evaluaron D. saccharalis y Chloridea virescens (Lepidoptera: Noctuidae). Se seleccionaron a D. saccharalis y C. virescens como insectos alternativos para evaluar la eficacia de M. anisopliae y B. bassiana, respectivamente con eficacia cercana al 80 %, en los dos casos. Los métodos con los insectos alternativos seleccionados fueron estandarizados y se demostró que son repetibles y reproducibles bajo las condiciones evaluadas. Los hongos entomopatógenos Metarhizium anisopliae (Ascomycota: Clavicipitaceae) y Beauveria bassiana (Ascomycota: Cordycipitaceae) son una alternativa para el control de plagas de gramíneas (e.g. Rhammatocerus schistocercoides (Orthoptera: Acrididae) y de soya (e.g. Cerotoma tingomariana; Coleoptera: Chrysomelidae). Con el fin de utilizar estos microorganismos como principio activo de micoinsecticidas, es necesario contar con métodos de control de calidad microbiológico, fisicoquímico y de actividad biológica que sean repetibles y reproducibles en el tiempo. Por tal razón, y dada la dificultad en la recolecta de individuos en el campo y en el establecimiento de crías masivas de R. schistocercoides y de C. tingomariana, se establecieron métodos para la evaluación rutinaria de la actividad biológica mediante el uso de hospederos alternativos. Para M. anisopliae, dirigido al control de R. schistocercoides, se evaluaron las especies Diatraea saccharalis (Lepidoptera: Crambidae) y Spodoptera frugiperda (Lepidoptera: Noctuidae) mientras que para B. bassiana, dirigido al control del insecto C. tingomariana, se evaluaron D. saccharalis y Chloridea virescens (Lepidoptera: Noctuidae). Se seleccionaron a D. saccharalis y C. virescens como insectos alternativos para evaluar la eficacia de M. anisopliae y B. bassiana, respectivamente con eficacia cercana al 80 %, en los dos casos. Los métodos con los insectos alternativos seleccionados fueron estandarizados y se demostró que son repetibles y reproducibles bajo las condiciones evaluadas.

show abstract

Section: Introductionunclassified