The paper analyses the influence of auxiliary trees species on selected qualitative characteristics of the parent oak stand aged 100-120 years from the tending aspect point of view. Stand structure described by relative height position, and stem straightness and branchiness as the main qualitative parameters were studied on 162 trees in three different forest stands: (i) without woody understorey, (ii) with understorey dominated by European hornbeam with an admixture of small-leaved linden and field maple, and iii) with understorey dominated by small-leaved linden. The results showed a positive effect of auxiliary tree species on the oak quality (straightness and branchiness of stems) in the lower part of the stem. Under the assumed elimination of genetic influences, better qualitative parameters of oak could be explained by the occurrence of auxiliary trees in the understorey.abstrakt Práce analyzuje výsledky hodnocení vlivu pomocných dřevin na vybrané kvalitativní znaky mateřského dubového porostu ve věku 100-120 let z aspektu výchovy porostu. Hodnotili se struktura porostu (relativní výškové postavení), křivost a zavětvení kmene na 162 jedincích ve třech porostech: (i) bez podrostu, (ii) s podrostem tvořeným hlavně habrem, méně lípou a javorem babykou (iii) s podrostem s lípou. Výsledky ukázali kladný vliv podrostu dřevinného patra jak lípy srdčité, tak i habru obecného, a to jednak při hodnocení křivosti kmene, jednak i při hodnocení výskytu větví ve spodní části kmene. Podstatně lepší výsledky v kvalitě dubů si při předpokládaném vyloučení genetických vlivů vysvětlujeme právě přítomností pomocních dřevin v dolní etáži porostů. Klíčová slova: dub; kvalitativní znaky; pomocné dřeviny
ÚvodDuby, zejména dub letní a dub zimní jsou našimi hlavními hospodářskými dřevinami v oblasti nižších poloh. Jejich přirozené zastoupení v lesích České republiky je odhadováno na 19,4 %, v roce 2010 dosahovalo 6,9 % a do budoucna se počítá s navýšením zastoupení obou zmiňovaných dubů na 9 % (Kolektiv 2010). Je obecně známo, že jde o velice perspektivní dřeviny, zejména s ohledem k možnostem vysokého ekonomického zhodnocení dřevní hmoty. Totiž finanční rozdíl mezi sortimenty III. až VI. jakostní třídy a sortimenty I., resp. II. jakostní třídy je právě u dubu značný. Je proto zřejmé, že snahou lesnického provozu by měla být i otázka za jakých podmínek lze dosáhnout vypěstování vysoce kvalitních dubových porostů, jejichž produkce bude kladně reagovat na požadavky trhu.I když v dubových porostech (smíšených i nesmíše-ných) se vždy kladl důraz na kvantitativní produkci (např.