Radiation Protection from the Point of View of Patients of the Radiology Department at the University Clinical Hospital in Białystok

Abstract

A -koncepcja i projekt badania; B -gromadzenie i/lub zestawianie danych; C -analiza i interpretacja danych; D -napisanie artykułu; E -krytyczne zrecenzowanie artykułu; F -zatwierdzenie ostatecznej wersji artykułu StreszczenieWprowadzenie. Promieniowanie jonizujące wywiera wpływ na wszystkie organizmy żywe. Cel pracy. Ocena wiedzy na temat bezpieczeństwa podczas wykonywania badań radiologicznych z punktu widzenia pacjentów. Materiał i metody. Badanie przeprowadzono w grupie 110 pacjentów Zakładu Radiologii Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego w Białymstoku z użyciem autorskiego kwestionariusza ankiety (30 pytań). Wyniki. 95% ankietowanych uważało, że promieniowanie jonizujące jest szkodliwe, 81% wiedziało, jakie są tego skutki, a 60% znało pojęcie ochrony radiologicznej. Wiedzę tę badani najczęściej nabywali w szkole/uczelni (31%). Zdaniem 93% personel powinien przestrzegać zasad ochrony radiologicznej. W opinii 77% ankietowanych personel zastosował ochronę radiologiczną wobec siebie, a zdaniem 91% także wobec pacjenta. 45% pacjentów stwierdziło, że nie zostało poinformowanych przed badaniem o jakichkolwiek skutkach promieniowania. 52% badanych uważało, że każdy pacjent może mieć wykonane badanie z użyciem promieniowania. Wnioski. Pacjenci mieli świadomość, że personel medyczny jest narażony na działanie promieniowania, zauważali potrzebę stosowania ochrony radiologicznej nie tylko wobec pacjentów, ale także pracowników zakładu rentgenodiagnostycznego, ale rzadko dopominali się o nią podczas badań. Zdecydowana większość ankietowanych uważała, że promieniowanie jonizujące jest szkodliwe, znała główne skutki promieniowania, a za najlepszą metodę zmniejszenia narażenia na nie uznano ochronę wrażliwych narządów lub części ciała. Respondenci byli przekonani, że pacjent zgłaszający się na badanie ma prawo do informacji o wielkości narażenia i ryzyku związanym z wykonywanym badaniem. Większość z nich twierdziła jednak, że nie byli informowani przed badaniem o jakichkolwiek skutkach promieniowania. Pacjenci polepszenie ochrony radiologicznej pacjenta widzieli w większym rozpropagowaniu problemu za pomocą ulotek i plakatów w poczekalni oraz zwielokrotnieniu częstości udzielanych informacji przez personel przed badaniem (Piel. Zdr. Publ. 2016, 6, 1, 29-38).Słowa kluczowe: pacjenci, personel, ochrona radiologiczna. AbstractBackground. Ionizing radiation has an effect on all living organisms. Objectives. The aim of this study is to assess the knowledge on safety by performing radiological surveys in the perception of patients. Material and Methods. The study was conducted in a group of 110 patients (Clinical Hospital, Department of Radiology, Medical University of Bialystok). The authors used the original questionnaire (30 questions).

Health effects of exposure to ionising radiation

“…Coraz większy odsetek promieniowania pochodzącego ze źródeł sztucznych pochodzi z badań medycznych, głównie tomografii komputerowej (TK) [8]. Badanie TK klatki piersiowej wiąże się z pochłonięciem przez pacjenta dawki promieniowania rzędu 3 mSv, co stanowi odpowiednik dawki ze 150 zdjęć rentgenowskich klatki piersiowej, a badanie TK głowy -4 mSv, czyli równości promieniowania przy 200 zdjęciach rentgenowskich klatki piersiowej [9]. Według obowiązujących przepisów przeciętny obywatel ze źródeł zewnętrznych może otrzymać dawkę 1 mSv promieniowania w ciągu roku kalendarzowego.…”

“…Radiation from medical exposure especially computed tomography scans (CT) is an increasing man-made radiation source [8]. A single chest CT scan delivers 3 mSv, which is equivalent to the radiation dose of 150 chest X-rays while a head CT scan equals 4 mSv, which corresponds to 200 chest X-rays [9]. According to radiation regulations and laws, an average person may receive an effective dose of 1 mSv per a single calendar year.…”