Rape Reporting: “Classic Rape” and the Behavior of Law

Abstract

Two theories of rape reporting, the Classic Rape perspective and Black's Theory of the Behavior of Law, are tested in this article. We offer the first comprehensive multivariate test of Classic Rape predictions among a nationally representative sample of victims, as well as the first test of Black's predictions for rape reporting. Through the construction of multinomial regression models, we are able to examine reporting patterns for both victims and third parties. Weapon use and physical injury consistently predicted reporting. The likelihood of victim reporting significantly increased when assaults occurred either in public or through a "home blitz," whereas place of assault did not affect the likelihood of third-party reporting. On the other hand, victim-offender relationship significantly affected the likelihood of third-party reporting but was not significant in the victim-reporting models. There were mixed findings regarding Black's stratification and morphology predictions, and we found no significant effects for culture, organization, or social control. Overall, these findings lend greater support to the Classic Rape perspective than to Black's model.

Labeling Acts of Sexual Violence: What Roles do Assault Characteristics, Attitudes, and Life Experiences Play?

“…Consequently, individuals' rape scripts and interpretation of the terminology used to describe sexual violence also influence their perceptions of victims. Research shows that individuals are more likely to blame a rape victim when the victim's assault does not conform to the stereotypical rape conceptualization, such as when the perpetrator is an acquaintance (see Grubb & Harrower, 2008 for a review) or when the perpetrator does not use physical force (e.g., Clay-Warner & McMahon-Howard, 2009). Further, individuals are more likely to correctly recognize an event as a rape when the perpetrator is a stranger (Tetreault & Barnett, 1987) or when the perpetrator uses physical force (Krulewitz & Payne, 1978).…”

Empirical indicators of mobilization of law

“…Затем из оставшихся статей были исключены те, в которых речь шла скорее о проактивной мобилизации права и приросте права на стадии вынесения судебного решения, поскольку предметом А. М. Веркеев ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ интереса в настоящей работе является мобилизация права со стороны граждан, проявление спроса на право. В итоге было получено 11 статей с количественными исследованиями реактив ной мобилизации права [Gottfredson, Hindelang, 1979a;Braithwaite, Biles, 1980;Doyle, Luckenbill, 1991;Avakame, Fyfe, McCoy, 1999;Copes et al, 2001;Holtfreter, 2008;ClayWarner, McMahonHoward, 2009;Kuo et al, 2012;Xie, Lauritsen, 2012;Graham, Borg, Miller, 2013;Golladay, 2017]. Стоит сказать, что изза разных огра ничений не во всех статьях проверяются все пять наборов гипотез о поведении права, а одна из работ специально тестирует только гипотезы, относящиеся к стра тификации [Xie, Lauritsen, 2012].…”

“…На данных NCVS также описаны предсказания сообщений об изнасилованиях [ClayWarner, McMahonHoward, 2009] и о разбойных нападениях [Xie, Lauritsen, 2012]. Данные опроса в девяти районах Чикаго позволили проследить, что влияет на сообщение в полицию и иные госорганы о десяти видах нарушения общественно го порядка [Doyle, Luckenbill, 1991].…”

“…Почти везде для этого используется по казатель дохода [Gottfredson, Hindelang, 1979a;Braithwaite, Biles, 1980;Doyle, Luckenbill, 1991;Avakame, Fyfe, McCoy, 1999;Copes et al, 2001;ClayWarner, McMahonHoward, 2009;Kuo et al, 2012;Graham, Borg, Miller, 2013;Golladay, 2017]. Во всех статьях, кроме трех [Gottfredson, Hindelang, 1979a;Braithwaite, Biles, 1980;Doyle, Luckenbill, 1991], в качестве показателя вертикального ста туса применяется возраст.…”

“…С этой же целью учитывают, был нападавший интимным партнером жертвы или нет [Avakame, Fyfe, McCoy, 1999]. В исследовании по данным об изнасилова ниях эта дистанция измеряется через кодирование по шкале 1-5 от партнера до незнакомца (также берутся брачный статус и наличие работы) [ClayWarner, McMahonHoward, 2009]. Еще два исследования учитывают, был ли преступник знаком жертве, а также брак [Copes et al, 2001;Golladay, 2017].…”