Rapport dialogique et répertoire de réponses

Abstract

International audience<p>This study mobilises the psychosocial glance (Moscovici, 1984) and dialogical approach (Marková, 2005) to consider opinion. The main purpose is to test the existence of an answers directory fed by our dialogues with others. The subject «would assume the attitude of others» (Mead, 1934) to take a stand towards an object. These answers must be shared and significant. The results show that 83.1 % of them can imagine others and their position towards an object. These answers constitute the directory from which the subject elaborate its own opinion.&nbsp;</p><p>Cette étude mobilise le regard psychosocial (Moscovici, 1984) et l’approche dialogique (Marková, 2005) pour envisager l’opinion. L’objectif principal est de tester l’existence d’un répertoire de réponses alimenté par nos dialogues avec autrui. Le sujet «assumerait l’attitude d’autrui» (Mead, 1934) pour prendre position vis-à-vis d’un objet. Nous avons vérifié la capacité des participants (N=89) à identifier des autrui et leurs réponses. Ces réponses doivent être partagées et signifiantes. Les résultats montrent que 83.1% d’entre-eux peuvent imaginer des autrui et leur position vis-à-vis d’un objet. Ces réponses constituent les prises de position d’autrui dont dispose le sujet et ainsi le répertoire sur lequel il s’appuie pour élaborer sa propre opinion.&nbsp;</p

Réalisation et test d’une échelle de Thurstone en ligne

“…La disparition de cette difficulté peut ainsi permettre de mobiliser de nouveau Thurstone pour mesurer directement l'attitude ou l'opinion, d'envisager ces deux concepts empiriquement et sous un angle nouveau (e.g., le répertoire de réponses, Lemoine & Laurens, 2012 ;Lemoine, 2014Lemoine, , 2016, ou tout simplement de concentrer le débat sur la pertinence méthodologique d'utiliser telle ou telle échelle de mesure. C'est en tout cas l'opportunité pour le chercheur en sciences humaines et sociales de disposer aisément d'une échelle d'attitude dont l'étalonnage repose sur « des sujets-juges ».…”

“…Nous avons pu, lors d'une étude ayant pour objet les ondes électromagnétiques, vérifier l'avantage de bénéficier de telles caractéristiques : l'échelle de Thurstone nous a en effet permis de démontrer empiriquement l'existence de répertoires dont les réponses multiples, différentes et partagées socialement structurent quotidiennement notre opinion (cf. Lemoine & Laurens, 2012).…”