“…Pertaining to this specific example, an approach better suited for isolating and estimating late‐Pleistocene temperatures is the comparison of late‐Holocene versus late‐Pleistocene groundwater noble gas concentrations (Mazor, ). The noble‐gas‐based paleotemperature reconstruction approach has been applied to estimate past temperatures in dozens of aquifer systems around the world (e.g., Andrews & Lee, ; Mazor & Verhagen, ; Heaton et al, ; Phillips et al, ; Andrews et al, ; Stute & Deák, ; Fontes et al, ; Stute, Clark, et al, ; Stute, Forster, et al, ; Clark et al, , ; Beyerle et al, ; Stute & Talma, ; Edmunds et al, ; Elliot et al, ; Weyhenmeyer et al, ; Condesso de Melo et al, ; Huneau et al, ; Beyerle et al, ; Guendouz et al, ; Lehmann et al, ; Kulongoski et al, ; McMahon et al, ; Plummer et al, ; Zuber et al, ; Kloppmann et al, ; Edmunds & Smedley, ; Edmunds et al, ; Kennedy & Genereux, ; Klump et al, ; Kreuzer et al, ; Osenbrück et al, ; Kulongoski et al, ; Blaser et al, ; Morrissey et al, ; von Rohden et al, ; Wieser et al, ; Varsányi et al, ; Corcho Alvarado et al, ; Szocs et al, ; Abouelmagd et al, ; Seltzer et al, ; Mihajlov et al, ; Saadi et al, ; Darling et al, ). More frequent intercomparisons of noble gas concentrations and fossil groundwater δ 18 O values may help to decouple influences of late‐Pleistocene to late‐Holocene warming from deglacial shifts to other hydroclimatic processes.…”