Recognition through Denial? The American “Exit Strategy” in Iraq or How to Make Virtue out of Necessity

Olsson, Christian

doi:10.4000/conflits.18481

Cited by 3 publications

(1 citation statement)

References 3 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…Second, while 'enemy' is a term of everyday language, it potentially takes more specific connotationslinked to previously institutionalized conceptswhen used by state-officials, be it in an official capacity or not. It is accordingly important to specify that we are here looking at invocations of enemies as performed by senior military and political leaders in the context of armed conflict (Olsson 2013b(Olsson , 2013a(Olsson , 2012b. This notion forms part of different professional, and more or less technical, jargons depending on the locutor's background knowledge (Pouliot 2010;Adler and Pouliot 2011), i.e.…”

Section: Of Practice Theories and Floating Signifiersmentioning

confidence: 99%

Can’t live with them, can’t live without them: ‘the enemy’ as object of controversy in contemporary Western wars

Olsson

2019

Critical Military Studies

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

An authenticated document published in 2008 by Wikileaks and entitled 'NATO in Afghanistan: master narrative' implicitly makes clear that the 'enemy' should never be recognized as an enemy of NATO by its personnel. This is the point of departure of this article, dealing with the different and partly incompatible uses of the notion of the enemy by (in particular) politicians and the military in contemporary Western conflicts. In this paper I do not give an a priori meaning to the signifier 'enemy'. I am here interested in the consequences of the loss of previously institutionalized and official definitions of the enemy and the resulting relative avoidance of the term in contemporary wars. At the same time I show how this loss of meaning allows for the cohabitation of widely divergent usages of the term by distinct state-professionals (politicians, diplomats, military leaders, international lawyers.. .). These uses are at the same time logically incompatible but pragmatically complementary. I hence highlight that the absence of a clear understanding of what enmity implies has become an asset in contemporary unrecognized 'asymmetric wars'. This confusion around the word 'enemy' enables these actors to speak different languages to different people and to engage in 'wars against enemies' while presenting them as 'police operations against criminals'.

show abstract

Section: Of Practice Theories and Floating Signifiersmentioning

confidence: 99%

Can’t live with them, can’t live without them: ‘the enemy’ as object of controversy in contemporary Western wars

Olsson

2019

Critical Military Studies

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Des cadres de guerre vulnérables ?

Macé¹

2016

Réseaux

View full text Add to dashboard Cite

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of scientific research documents, whether they are published or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers. L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d'enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés. Des cadres de guerre vulnérables ?La série Homeland, une heuristique critique de la " guerre au terrorisme " Eric MacéTo cite this version: Eric Macé. Des cadres de guerre vulnérables ?La série Homeland, une heuristique critique de la " guerre au terrorisme ". Réseaux, La Découverte, 2016, pp.71-97. 10.3917/res.199.0071. halshs-01461446 DES CADRES DE GUERRE VULNÉRABLES ? La série Homeland, une heuristique critique de la « guerre au terrorisme » Eric Mace La Découverte | « Réseaux » 2016/5 n° 199 | pages 71 à 97 ISSN 0751-7971 ISBN 9782707191106 Article disponible en ligne à Distribution électronique Cairn.info pour La Découverte. © La Découverte. Tous droits réservés pour tous pays.La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

show abstract

Des maux guerriers aux mots interventionnistes

Pomarède

2014

View full text Add to dashboard Cite

Cette étude propose une analyse de la légitimation de l’opération militaire des États membres de l’otan dans le ciel libyen en 2011. Par l’emploi d’outils méthodologiques d’analyse de discours forgés par Michel Foucault, notre objectif sera d’étudier les structures discursives dans lesquelles furent insérées les justifications de l’opération. Ainsi, déplaçant notre grille d’analyse du contenu des arguments vers la manière dont ils s’ordonnent et s’organisent dans des ensembles discursifs, nous supposons que la légitimation de l’intervention militaire en Libye reposait non pas sur des arguments précis et délimités, mais sur la mise en réseau progressive de justifications aux significations mouvantes et interdépendantes les unes des autres.

show abstract

Recognition through Denial? The American “Exit Strategy” in Iraq or How to Make Virtue out of Necessity

Abstract: Guerres et reconnaissance Méconnaître pour reconnaître ? La « stratégie de sortie » américaine d'Irak ou comment faire de nécessité vertu Recognition through Denial? The American "Exit Strategy" in Iraq or How to Make Virtue out of Necessity

Cited by 3 publications

References 3 publications

Can’t live with them, can’t live without them: ‘the enemy’ as object of controversy in contemporary Western wars

Can’t live with them, can’t live without them: ‘the enemy’ as object of controversy in contemporary Western wars

Des cadres de guerre vulnérables ?

Des maux guerriers aux mots interventionnistes

Contact Info

Product

Resources

About