Reconsidering Unreliability: Fallible and Untrustworthy Narrators

Quand le narrateur boit(e)… (Réflexions sur le narrateur non fiable et/ou indigne de confiance)

“…L'intérêt d'une telle entreprise de formalisation est triple : tout d'abord, la densité même du corpus analysé témoigne avec clarté de la fréquence du traitement déceptif de la voix narrative dans le roman de l'extrême contemporain ; ensuite, ces affinements typologiques permettent d'établir que « les conditions de possibilité, de sens et de vérité du récit et de la fiction sont mises en jeu de manière distincte selon (2011) propose pour sa part d'évaluer le défaut de fiabilité du narrateur à l'aune de la notion d'« exotisme », dans la mesure où un narrateur-personnage peut manifester une forme d'altérité sur le plan culturel et/ou éthique et/ou cognitif. En outre, s'inspirant des travaux de Greta Olson (2003), il distingue deux grandes catégories de narrateurs non fiables, qu'il place sous les auspices des figures emblématiques de Lazarillo et Épiménide. Pour schématiser, les narrateurs du premier type pourraient être caractérisés par leur faillibilité, les narrateurs du second type par leurs dispositions manipulatrices ; et susciteraient chez le lecteur une relation plus (dans le premier cas) ou moins (dans le second cas) empathique.…”

Transformed understandings: Subjective interpretation and the arts

“…Far more accessible, as class discussion illustrated, was Olson's (2003) unpacking of Booth's concentrated statement:…”

The silence of Palestinians in Caryl Phillips’sThe Nature of Blood

“…7 Stephan is an ambiguous narrator who invites fluctuating responses from the reader because while he is a sympathetic and reliable narrator in some respects, he also reveals himself to be implicated in violent social norms. As various narrative theorists have observed, reliability and unreliability are not always neatly separable and often fluctuate within a particular narrator's discourse (Phelan and Martin 1999;Olsen 2003). In Wayne Booth's formulation, narrators are reliable when their perspective complements the "norms of the work" and unreliable when they do not (Booth [1961(Booth [ ] 1983.…”