Recovery of Microcrystalline Graphite from Quartz Using Magnetic Seeding

Abstract

Efficient beneficiation of microcrystalline graphite remains a challenge. Selective recovery of microcrystalline graphite from quartz using hydrophobized magnetite as magnetic seed is studied in this work. Magnetite was hydrophobized by the surface coating of sodium oleate. The hydrophobic agglomerates were then separated by magnetic separation. Sedimentation experiments were performed to study the adhesion of microcrystalline graphite and quartz to magnetite particles. The results showed that hydrophobized magnetite led to a higher microcrystalline graphite recovery than that of the original magnetite, due to the higher probability to bond with microcrystalline graphite. However, the hydrophobization of the magnetite surface had an insignificant effect on its interaction with quartz. The force analysis based on the extended Derjaguin-Landau-Verwey-Overbeek (EDLVO) theory indicated that the total attractive interaction between hydrophobized magnetite and microcrystalline graphite were obviously stronger than that between hydrophobized magnetite and quartz, resulting in the selective aggregation between hydrophobized magnetite and microcrystalline graphite.

Wettability of Glass with Various Liquids and The Effect of the Contact Angle Test Liquids Used on Its Surface Free Energy Value

“…Öte yandan Tablo 3'den de açıkça görüldüğü üzere literatürde, suyun cam yüzeyi ile yaptığı temas açısı değerlerine ilişkin çok sayıda çalışma yapılmış olmasına rağmen diğer polar sıvıların temas açısı değerlerine ilişkin pek az veri bulunmaktadır. Tablodaki veriler kıyaslandığında camın su ile temas açısına ilişkin olarak bazı çalışmalarda [22,27] ölçülen θ'lar bu çalışmada elde edilen θ (37 o ) değerine yakın iken diğer birçok çalışmada [20,24,25] ölçülen su temas açıları ise 5 o 'den 58 o 'ye kadar değişen çok büyük farklılıklar içermektedir. Bu konuda tam bir izahat yapmak mümkün olmasa da gerek kullanılan malzemelerin kimyasal içeriğinin (saflık veya safsızlık derecelerinin), yüzey temizliğinin/kirliliğinin, pürüzlülüğünün ve θ ölçümü öncesinde malzemeye uygulanan ön işlemlerin farklı olmasından ve gerekse de temas açısı ölçüm/ortam şartlarının (sıcaklık, nem, kullanılan damla hacmi, sıvının saflığı, kaçıncı saniyedeki ölçümün esas alındığı gibi) farklı olmasından kaynaklanmış olabilir ki ölçüm şartlarına ilişkin açıklamalar da zaten Tabloda verilmiştir.…”

“…Bu konuda tam bir izahat yapmak mümkün olmasa da gerek kullanılan malzemelerin kimyasal içeriğinin (saflık veya safsızlık derecelerinin), yüzey temizliğinin/kirliliğinin, pürüzlülüğünün ve θ ölçümü öncesinde malzemeye uygulanan ön işlemlerin farklı olmasından ve gerekse de temas açısı ölçüm/ortam şartlarının (sıcaklık, nem, kullanılan damla hacmi, sıvının saflığı, kaçıncı saniyedeki ölçümün esas alındığı gibi) farklı olmasından kaynaklanmış olabilir ki ölçüm şartlarına ilişkin açıklamalar da zaten Tabloda verilmiştir. Mesela Hu vd (2019) [25] su temas açısını 5 o ölçtükleri çalışmada cam olarak mikrokristalin kuvars tozundan tablet basarak malzeme hazırlamışlar ve bunun üzerinde temas açısı ölçmüşler, halbuki bizim çalışmada klasik soda-kireç yöntemiyle ergitilip üretilen düz cam lamel kullanılmıştır. Su temas açısına ilişkin görülen bu farklılıklar diğer polar sıvılar olan formamit ve gliserol için de geçerlidir.…”

“…Su temas açısına ilişkin görülen bu farklılıklar diğer polar sıvılar olan formamit ve gliserol için de geçerlidir. Bu çalışmada 48,5 o olarak ölçülen formamit temas açısı başka bir çalışmada [25] 11 o olarak ölçülmüş ve gliserol için bu çalışmada ölçülen θ 73,9 o iken başka bir çalışmada [21] 37,9 o 'dir. Apolar sıvıların cam ile yaptığı temas açıları ise polar sıvılardakinin aksine Şekil 6'da görüldüğü üzere sıvı yüzey gerilimleriyle paralel bir davranış sergilemekte ve temas açıları büyükten küçüğe şu şekilde sıralanmaktadır: Diiodometan (θ = 54,7 o ) > Bromonaftalin (θ = 42,5 o ) > Dodekan (θ = 14,6 o ).…”

“…çoğu cihazlarda optik lens gibi camdan imal edilen hassas parçaların veya özel kaplama uygulanmış yada kaplanmamış gözlük/otomobil/pencere camlarının mümkün olduğunca ıslanmaz olması ve bu sayede leke tutmaz/kolay temizlenebilir olması istenir. Bu anlamda literatürde camın ıslanabilirliğini incelemek adına su ile temas açısına yönelik birçok veri [20][21][22][23][24][25][26][27] olmasına karşın sudan başka diğer polar ve apolar sıvıların cam ile temas açısına ve ıslanabilirliğine yönelik çok az sayıda çalışma [21,25] vardır. Ayrıca, su ile temas açısı verileri arasında da çok önemli farklılıklar olduğu görülmektedir.…”

Investigations on Water Imbibing into Oil-Saturated Nanoporous Media: Coupling Molecular Interactions, the Dynamic Contact Angle, and the Entrance Effect

“…From eqs –, the calculation of volume flux of the oil phase is the same as that of the water phase where l o is the slip length of the oil flow on the pore wall, μ no is the viscosity of interfacial oil phase, μ oeff is the effective viscosity of the oil phase and equal to , μ bo is the viscosity of bulk oil phase, A bo (= π­( R – δ o ) 2 ) and A ao (= A t – A bo ) are the areas of bulk oil region and interfacial oil region, respectively, δ o is the thickness of interfacial oil region, and . With the inorganic (quartz) surface energy equal to 61.24 mJ/m, ,, l o = 0.19 nm and μ oeff = 8.53μ bo for C 8 H 18 are used in this study …”