Redefining the material record. Recent implications from anglo-american landscape archaeology

Abstract

RESUMENTras examinar brevemente la evolución en el ámbito anglosajón de las definiciones de registro arqueológico, así como del proceso por el cual se va conceptualizando lo espacial en la disciplina, se argumenta que el paisaje se concibe como otra manera de ampliar las definiciones manejadas de registro. Rastreados ambos procesos se analiza, tras concretar algunos de sus referentes teóricos, qué es lo que actualmente se entiende en Arqueología por paisaje, así como la manera en que se está abordando. De esta forma se concretan y valoran sus singularidades, se rastrean algunas de las influencias que han llevado a plantear el problema del paisaje y se evalúan las repercusiones que sus afirmaciones suponen para el estudio del pasado en Arqueología. ABSTRACT After offering a brief analytical description of the evolution of definitions of the archaeological record within the INTRODUCCIÓNDe entre la producción científica generada en los últimos años en el campo de la prehistoria destacan, por su dinamismo y calidad reflexiva, los estudios que se enmarcan dentro de la denominada Arqueología del Paisaje, término con el que recientemente se ha conceptualizado el estudio de la dimensión espacial de las sociedades del pasado. Por dimensión espacial se hace referencia en este texto al conjunto heterogéneo de estudios desarrollados desde las llamadas Arqueología Espacial, del Territorio o del Paisaje, intentando con ello respetar los distintos énfasis teóricos que han conformado a dichos enfoques.Aunque a simple vista puedan parecer un desarrollo más de anteriores formas de abordar el registro arqueológico, lo cierto es que en algunos de esos estudios se están llevando a cabo, a veces de forma velada, el cuestionamiento de algunas premisas

Theoretical conceptions for a holistic, transdisciplinary approach to contemporary landscape

“…It refers to the identity of the people who inhabit a landscape, the relationships they maintain with each other, and their shared history (Augé 1999;Dosso 2011). This means that this dimension of landscape cannot be understood outside the society that furnished it with meaning (Soler 2007), but also that its significance is being constructed and reconstructed over time, acquiring a polysemic nature (Bender 1993).…”